ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.712.2021.1
sp. zn. 33 Cdo 712/2021-80
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně TOMMY STACHI s. r. o. , se sídlem v Praze 3, Olšanská 2643/1a (identifikační číslo osoby: 271 48 084), zastoupené Mgr. Ilonou Budkovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Koněvova 141, proti žalovanému Z. M. , bytem XY, o zaplacení částky 65.302,08 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 18 C 45/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2020, č. j. 55 Co 221/2020-74, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 10. 2020, č. j. 55 Co 221/2020-74, potvrdil rozsudek ze dne 29. 1. 2020, č. j. 18 C 45/2019-51, jímž Obvodní soud pro Prahu 9 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 65.302,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% p. a. z částky 38.843 Kč od 19. 12. 2018 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení, současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný, nezastoupen advokátem, dne 13. 1. 2021 dovolání datované dnem 12. 1. 2021.
Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 21. 1. 2021, č. j. 18 C 45/2019-78, dovolatele vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení odstranil vady dovolání ze dne 12. 1. 2021 (doručené soudu dne 13. 1. 2021), tedy aby nemá-li právní vzdělání, předložil soudu v uvedené lhůtě dovolání sepsané advokátem spolu s jemu udělenou plnou mocí; současně jej poučil o právních následcích neuposlechnutí výzvy. Na tuto výzvu soudu, která mu byla doručena dne 26. 1. 2021, žalovaný nereagoval.
Povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2 části věty za středníkem, zákona č. 99/1996 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.).
Protože ke zhojení nedostatku tzv. povinného zastoupení dovolatele přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 4. 2021
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu