ECLI:CZ:NS:2021:33.ND.163.2021.1
sp. zn. 33 Nd 163/2021-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci oprávněné České republiky – Okresního soudu v Rakovníku , se sídlem v Rakovníku, Sixtovo náměstí 76/II, identifikační číslo osoby 00024601, proti povinnému P. D. , občanu Slovenské republiky, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Oráčov, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1102/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1102/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Odůvodnění:
Dne 25. 2. 2021 byla Okresnímu soudu v Rakovníku doručena žádost JUDr. Ivo Luhana, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 1 o pověření a nařízení exekuce podle vykonatelných exekučních titulů – usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 28. 7. 2020, č. j. 1 T 68/2020-613, a ze dne 5. 10. 2020, č. j. 1 Tm 1/2020-878. Soudní exekutor žádost podal na základě exekučního návrhu oprávněné, aby ho soud pověřil provedením exekuce k vymožení pohledávek ve výši 7 800 Kč a 72 633 Kč.
Usnesením ze dne 4. 3. 2021, č. j. 28 EXE 1102/2021-19, Okresní soud v Rakovníku vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne. Povinný je občanem Slovenské republiky a neprochází lustrací v Centrální evidenci obyvatel. Podle zprávy Ministerstva vnitra ze dne 24. 2. 2021 je od 13. 6. 2008 registrován na adrese Vazební věznice Praha – Ruzyně, Staré nám. 3/12, Praha 6, a podle Centrální evidence vězněných osob je od 28. 10. 2019 ve výkonu trestu odnětí svobody, který v současné době vykonává ve Věznici Oráčov. Předpokládaný konec trestu má stanoven na den 27. 4. 2022. Podmínky místní příslušnosti pro nařízení exekuce Okresním soudem v Rakovníku chybějí, a proto po vyslovení své místní nepříslušnosti Okresní soud v Rakovníku předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vyložil a odůvodnil právní názor, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci. Ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. totiž předpokládá, že se otázkou pravomoci českých soudů dostatečně a s kladným závěrem zabýval předkládající soud (srov. výše citované usnesení sp. zn. 31 Nd 316/2013).
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Rakovníku (§105 odst. 2 o. s. ř.) rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, tak, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, v jehož obvodu se povinný nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, a který je mu nejblíže.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 5. 2021
JUDr. Václav Duda
předseda senátu