ECLI:CZ:NS:2021:33.ND.355.2021.1
sp. zn. 33 Nd 355/2021-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Pavla Horňáka v exekuční věci oprávněné Aqua Property s. r. o. , se sídlem v Praze 2 – Nuslích, Slavojova 579/9, identifikační číslo 291 38 400, zastoupené Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45 (adresa pro doručování: Praha 3, Táboritská 23/1000), proti povinnému S. M. , naposledy bytem v XY, o nařízení exekuce k uspokojení pohledávky ve výši 968 Kč s příslušenstvím a nákladů nalézacího řízení ve výši 6.420,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1145/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1145/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Soudní exekutorka Mgr. Zuzana Grosamová (dříve Sobíšková), Exekutorský úřad Praha 6, se sídlem v Praze 6, Bělohorská 17/270, podala Obvodnímu soudu pro Prahu 5 žádost o pověření a o nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 968 Kč s příslušenstvím a nákladů nalézacího řízení ve výši 6.420 Kč.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 18. června 2021, č. j. 14 EXE 1145/2021 35, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc předkládá k rozhodnutí Nejvyššímu soudu podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, neboť povinný není veden v registru obyvatel, v registru cizinecké policie pro pobyt cizinců (pobyt mu byl ukončen k 11. 4. 2018), ani v registru osob podnikajících dle živnostenského zákona. Současně nebyl zjištěn žádný majetek povinného na území České republiky.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Místně příslušným exekučním soudem je podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Z obsahu spisu vyplývá, že v současné době není známo ani místo pobytu povinného, ani místo, kde má majetek. Ve fázi řízení před nařízením exekuce, kdy způsob jejího provedení dosud nebyl stanoven, není možné prozatím dovodit, zda povinný, který nemá bydliště na území České republiky, má majetek nacházející se na území České republiky, jenž by podléhal exekuci (existenci exekucí postižitelného majetku exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora nezjišťuje - srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Povinný je občanem Alžírské demokratické a lidové republiky, jeho povolení k pobytu na území České republiky skončilo uplynutím dne 11. 4. 2018, přičemž poslední známá adresa jeho pobytu se nacházela v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 5.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 8. 2021
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu