ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.457.2021.3
sp. zn. 4 Tdo 457/2021-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 5. 2021 o dovolání obviněného P. S. , nar. XY v XY, bytem XY, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 7 To 413/2020, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 51 T 47/2019, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v §67 písm. c) tr. ř. se obviněný P. S. bere do vazby .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. 10. 2020, sp. zn. 51 T 47/2019, byl obviněný P. S. uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu podle §209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku a pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, za něž byl odsouzen podle §209 odst. 4 tr. zákoníku za použití §43 odst. 1 a §45 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let. Podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. 10. 2020, sp. zn. 51 T 47/2019, podal obviněný P. S. odvolání, o kterém rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 7 To 413/2020 tak, že jej podle §253 odst. 1 tr. ř. zamítl. Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 7 To 413/2020, bylo z podnětu dovolání obviněného zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2021, sp. zn. 4 Tdo 457/2021, s tím, že Městskému soudu v Praze bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. 10. 2020, sp. zn. 51 T 47/2019, byl obviněnému P. S. uložen trest odnětí svobody v trvání 4 let. Obviněný k výkonu tohoto trestu nastoupil dne 24. 2. 2021. Z opisu rejstříku trestů bylo zjištěno, že obviněný P. S. byl v minulosti již pětkrát soudně trestán. Obviněný tedy jednoznačně projevuje sklony k páchání především majetkové trestné činnosti a sám jako zneuživatel drog se rovněž dopustil trestné činnosti v té souvislosti. Nejvyšší soud proto shledal, že i v tomto stadiu řízení trvají důvody vazby podle §67 písm. c) tr. ř., jelikož je u obviněného P. S. dána důvodná obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhán. Se zřetelem na povahu a závažnost trestné činnosti, pro kterou je obviněný stíhán, nelze v době rozhodování dosáhnout účelu vazby jiným opatřením. Nejvyšší soud proto rozhodl, že se obviněný podle §265l odst. 4 tr. ř. bere do vazby z důvodů uvedených v §67 písm. c) tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. 5. 2021
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu