ECLI:CZ:NS:2021:4.TZ.110.2021.2
4 Tz 110/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 30. 11. 2021 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného P. H. , nar. XY, bytem XY, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. 3 T 57/2020, návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody a rozhodl, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému P. H. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. 3 T 57/2020.
Odůvodnění:
Ministryně spravedlnosti podala dne 10. 11. 2021 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. H. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. 3 T 57/2020 a současně podala návrh podle §275 odst. 4 tr. ř. na přerušení výkonu trestu odnětí svobody.
Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. 3 T 57/2020, byl obviněný P. H. uznán vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku , přečinem porušování domovní svobody podle §178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku, přečinem krádeže podle §205 ods t. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, dílem ve stádiu pokusu dle §21 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem porušování domovní svobody dle §178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku dle §234 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci dle §228 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil jednáním popsaným ve výroku tohoto rozsudku. Za uvedená jednání byl obviněný P. H. odsouzen podle §205 odst. 4 tr. zákoníku za použití §43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře dvou let a šesti měsíců. Podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit na náhradě škody poškozenému S. B., nar. XY, bytem XY, částku ve výši 450 Kč, poškozenému V. F., nar. XY, bytem XY částku ve výši 30.000 Kč. Poškozené A. K., nar. XY, bytem XY částku ve výši 6.764 Kč a poškozenému Společenství vlastníků XY, IČ XY částku ve výši 2 640 Kč.
Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
Na základě dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný P. H. vykonává od 2. 9. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 roky a 6 měsíců, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 3 T 57/2020.
Jelikož Nejvyšší soud shledal po posouzení věci důvod pro přerušení výkonu trestu u obviněného, rozhodl podle §275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 30. 11. 2021
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu