ECLI:CZ:NS:2021:4.TZ.47.2021.1
4 Tz 47/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 11. 8. 2021 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného V. K. , nar. XY, bytem XY, proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 1. 2021, sp. zn. 8 To 345/2020, návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody a rozhodl, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému V. K. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 1. 2021, sp. zn. 8 To 345/2020.
Odůvodnění:
Ministryně spravedlnosti podala dne 28. 7. 2021 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného V. K. proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 1. 2021, sp. zn. 8 To 345/2020, a současně podala návrh podle §275 odst. 4 tr. ř. na přerušení výkonu trestu odnětí svobody.
Rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 7 T 144/2020, byl obviněný V. K. uznán vinným pokračujícím přečinem krádeže podle §205 odst. 2 tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil jednáním popsaným ve výroku tohoto rozsudku. Za uvedené jednání byl obviněný V. K. odsouzen podle §205 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců. Podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost uhradit na náhradu škody poškozenému P. R., nar. XY, částku ve výši 200 Kč. Podle §229 odst. 2 tr. ř. byl poškozený P. R. odkázán se zbytkem svého nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
Proti rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 7 T 144/2020, podala státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Chebu odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 7. 1. 2021, sp. zn. 8 To 345/2020, tak, že podle §258 odst. 1 písm. d), e) tr. ř. napadený rozsudek zrušil a podle §259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že byl obviněný V. K. uznán vinným pokračujícím zločinem krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byl obviněný V. K. odsouzen podle §205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 let. Podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněný pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost nahradit majetkovou škodu poškozenému P. R., nar. XY, ve výši 200 Kč. Podle §229 odst. 2 tr. ř. byl poškozený P. R. odkázán se zbytkem svého nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
Jelikož Nejvyšší soud shledal po posouzení věci důvod pro přerušení výkonu trestu u obviněného, rozhodl podle §275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku Krajského soudu v Plzni.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 11. 8. 2021
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu