ECLI:CZ:NS:2021:4.TZ.73.2021.1
4 Tz 73/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 6. 10. 2021 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného R. K. , nar. XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Heřmanice, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. 4 T 146/2020, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému R. K. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. 4 T 146/2020.
Odůvodnění:
1. Ministryně spravedlnosti dne 16. 9. 2021 pod č. j. MSP-585/2021-ODKA-SPZ/2 podala podle §266 odst. 1, odst. 2 tr. ř. ve prospěch obviněného R. K. stížnost pro porušení zákona proti pravomocnému rozsudku soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. 4 T 146/2020, kterým byl obviněný R. K. uznán vinným ze spáchání zločinu krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4, písm. b) tr. zákoníku. Uvedeného zločinu se měl podle skutkové věty rozsudku dopustit tím, že:
„dne 10. 4. 2020 v době od 8:26 hod. do 8:28 hod. ve XY z prodejny DM drogerie na ul. XY, odcizil 2 dámské parfémy zn. Ch. Aquilera Defini EdP 30 ml v celkové hodnotě 1.478 Kč, 2 dámské parfémy zn. Ch. Aquilera Violet Noir EdP 30 ml v celkové hodnotě 1.478 Kč, dámský parfém zn. Beyoncé Heat Orchid EdP 30 ml v hodnotě 769 Kč a dámský parfém zn. Beyoncé Heat EdP 30 ml v hodnotě 769 Kč, které si uschoval pod oděv a prošel s nimi bez zaplacení pokladnou, čímž poškozené společnosti DM drogerie markt s.r.o., IČ: 47239581 způsobil celkovou škodu odcizením ve výši 4.494 Kč,
přičemž tohoto jednání se dopustil přesto, že byl trestním příkazem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 2. 2020, sp. zn. 3 T 15/2020, který nabyl právní moci dne 28. 2. 2020, odsouzen pro přečin krádeže dle §205 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců se zkušební dobou do 28. 12. 2021,
a shora uvedený čin spáchal v době nouzového stavu, vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 ze dne 12. 3. 2020 v souladu s čl. 5 a 6 ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s prokázáním výskytu koronaviru (označovaný jako SARS CoV-2) na území České republiky, na dobu 30 dní, počínaje dnem 12. 3. 2020 od 14:00 hodin, který byl usnesením Vlády ČR ze dne 9. 4. 2020 č. 396 prodloužen do 30. 4. 2020“
2. Za uvedený zločin a za a za sbíhající se skutky z trestního příkazu Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2020, sp. zn. 15 T 75/2020, právně kvalifikované jako přečin krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stádiu pokusu, a z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2020, sp. zn. 15 T 101/2020, právně kvalifikované jako přečin krádeže podle §205 odst. 2 tr. zákoníku, podle §205 odst. 4 tr. zákoníku, byl obviněný podle §205 odst. 4 tr. zákoníku za použití §43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let, přičemž podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněný pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena rovněž povinnost zaplatit poškozené dm drogerie markt s. r. o., se sídlem Jeronýmova 1485/19, České Budějovice, IČ 47239581, částku ve výši 4 494 Kč.
3. Současně byl zrušen výrok o společném souhrnném trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2020, sp. zn. 15 T 101/2020, který nabyl právní moci dne 6. 11. 2020, a výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2020, sp. zn. 15 T 75/2020, který nabyl právní moci dne 3. 9. 2020, jakož i další rozhodnutí, na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu.
4. Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
5. Nejvyšší soud na základě hlášení změn Vězeňské služby České republiky, Věznice Heřmanice, Oddělení správní, ze dne 16. 9. 2021, č. j. VS-199448-34/ČJ-2020-803540, zjistil, že obviněný od 15. 9. 2021 vykonává trest z rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. 4 T 146/2020, tedy ve věci, ve které byla podána stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Po výkonu tohoto trestu má být obviněný převeden do dalšího trestu odnětí svobody ve věci Okresního soudu ve Frýdku-Místku vedené pod sp. zn. 3 T 15/2020.
6. Nejvyšší soud, aniž by chtěl předjímat meritorní rozhodnutí ve věci, shledal, že v dané věci jsou splněny podmínky pro přerušení výkonu trestu u obviněného a to ještě před meritorním rozhodnutím ve věci. Proto rozhodl podle §275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 6. 10. 2021
JUDr. Marta Ondrušová
předsedkyně senátu