ECLI:CZ:NS:2021:6.TDO.794.2021.4
6 Tdo 794/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 8. 2021 v řízení o dovolání, které podal obviněný R. F. , nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Stráž pod Ralskem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 1. 2021, č. j. 3 To 324/2020-223, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 68/2020, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. F. propouští z vazby.
Odůvodnění:
1. V označené věci rozhodl Nejvyšší soud v neveřejném zasedání konaném dne 24. 8. 2021 jednak tak, že
· jedním usnesením zrušil jak dovoláním napadený rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 1. 2021, č. j. 3 To 324/2020-223, tak i všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, přičemž podle §265l odst. 1 tr. ř. odvolacímu soudu přikázal, aby věc ve zrušené části znovu projednal a rozhodl,
· druhým usnesením rozhodl o vzetí obviněného do vazby z důvodů §67 písm. a), c) tr. ř.
2. V reakci na požadavek Nejvyššího soudu k realizaci usnesení o vzetí obviněného do vazby sdělila věznice, v níž obviněný vykonává trest uložený mu zrušeným rozsudkem odvolacího soudu (ve spojení s rozsudkem soudu nalézacího), že disponuje nařízením výkonu trestu ve věci Městského soudu v Brně sp. zn. 91 T 20/2021 a že tedy obviněný může být převeden do tohoto trestu. Učinila dotaz, zda za tohoto stavu je třeba trvat na převedení obviněného do vazby.
3. Vzhledem k této skutečnosti, která nebyla Nejvyššímu soudu známa v době jeho rozhodování, posoudil tento nově sdělenou skutečnost a dospěl k závěru, že účelu vazby útěkové i předstižné může být dosaženo převedením obviněného do jiného mu pravomocně uloženého trestu. Znovu proto v otázce vazby rozhodl tak, že se obviněný z vazby propouští na svobodu. Současně s tím vydal příkaz k tomu, aby obviněný byl neprodleně převeden do trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2021, č. j. 91 T 20/2021-149, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 21. 7. 2021, č. j. 3 To 183/2021-165.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný (§265n tr. ř.).
V Brně dne 24. 8. 2021
JUDr. Ivo Kouřil
předseda senátu