ECLI:CZ:NS:2021:6.TZ.106.2021.2
6 Tz 106/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 11. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněné K. T., nar. XY, v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 2 T 48/2020, takto:
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněné K. T., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody, který jí byl v trvání dvou roků uložen rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 28. 5. 2020, č. j. 2 T 48/2020-82, který nabyl právní moci dne 28. 5. 2020.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Okresního soudu v Mostě ze dne 28. 5. 2020, č. j. 2 T 48/2020-82, byla obviněná K. T. (dále jen „obviněná“) uznána vinnou zločinem krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a odsouzena podle §205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, pro jehož výkon byla podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Obviněná i státní zástupce se vzdali práva odvolání a rozsudek nabyl právní moci dne 28. 5. 2020.
Proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 28. 5. 2020, č. j. 2 T 48/2020-82, podala ministryně spravedlnosti ČR s odkazem na §266 odst. 1, 2 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněné. Podle jejího názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněné, když Okresní soud v Mostě uznal obviněnou vinnou zločinem krádeže podle §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněná spáchala uvedený zločin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 dne 12. 3. 2020, přičemž odkázala na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona proto ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud postupem podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhla další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a ev. přikázání věci Okresnímu soudu v Mostě k novému projednání a rozhodnutí.
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 10. 11. 2021.
Na základě dokladů založených ve spise a dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněná vykonává od 17. 3. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou roků, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 28. 5. 2020, č. j. 2 T 48/2020-82 [do výkonu trestu byla započtena vazba od 17. 3. 2020 do 28. 5. 2020, kdy byl nařízen výkon trestu (viz č. l. 84)] a který nabyl právní moci dne 28. 5. 2020.
Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněnou, a proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněné K. T. přerušil výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 28. 5. 2020, č. j. 2 T 48/2020-82, a nabyl právní moci dne 28. 5. 2020.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 23. 11. 2021
JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu