ECLI:CZ:NS:2021:6.TZ.74.2021.2
6 Tz 74/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 9. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného L. K., nar. XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 1 T 94/2020, takto:
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněnému L. K., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání dvou let uložen rozsudkem Okresního soudu Mladé Boleslavi ze dne 2. 7. 2020 pod sp. zn. 1 T 94/2020, který nabyl právní moci dne 2. 7. 2020.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 1 T 94/2020, byl obviněný L. K. (dále jen „obviněný“) uznán vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a přečinem poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku a odsouzen podle §205 odst. 4 tr. zákoníku ve spojení s §43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let, pro jehož výkon byl podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný i státní zástupce se vzdali práva odvolání a rozsudek nabyl právní moci dne 2. 7. 2020.
Proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 1 T 94/2020, podala ministryně spravedlnosti ČR s odkazem na §266 odst. 1, 2 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Podle jejího názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného, když Okresní soud v Mladé Boleslavi uznal obviněného mj. vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněný spáchal uvedený zločin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 dne 12. 3. 2020, přitom odkázala na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud postupem podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhla další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a přikázání věci Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi k novému projednání a rozhodnutí.
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 22. 9. 2021.
Na základě dokladů založených ve spise a dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný vykonává od 5. 5. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 1 T 94/2020 [do výkonu trestu byla započtena vazba od 5. 5. 2020 do 2. 7. 2020, kdy byl nařízen výkon trestu (viz č. l. 160)] a nabyl právní moci dne 2. 7. 2020.
Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného, a proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému L. K. přerušil výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 1 T 94/2020, a nabyl právní moci dne 2. 7. 2020.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 30. 9. 2021
JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu