ECLI:CZ:NS:2021:7.TZ.128.2021.1
sp. zn. 7 Tz 128/2021-261
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 21. 12. 2021 v neveřejném zasedání v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného T. J. , nar. XY v XY, okres XY, bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 4 T 88/2020, o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu trestu odnětí svobody takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který byl obviněnému T. J. uložen rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 10. 8. 2020, sp. zn. 4 T 88/2020.
Odůvodnění:
1. Ministryně spravedlnosti podala dne 14. 12. 2021 u Nejvyššího soudu ve prospěch obviněného T. J. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 10. 8. 2020, č. j. 4 T 88/2020-169. Tímto rozsudkem byl obviněný uznán vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen podle §205 odst. 4 tr. zákoníku k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dva roky a šest měsíců, pro jehož výkon byl podle §56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný v současné době vykonává tento trest.
2. Ve stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti vytkla, že zákon byl porušen v ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného. Navrhla, aby Nejvyšší soud vyslovil toto porušení zákona, aby zrušil napadený rozsudek, aby zrušil také další obsahově navazující rozhodnutí a aby přikázal Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout. Zároveň navrhla, aby Nejvyšší soud podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon rozsudku, proti kterému byla podána stížnost pro porušení zákona.
3. Návrh na přerušení výkonu rozsudku ministryně spravedlnosti specifikovala jako návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Poukázala na riziko, že trest, který by mohl být v důsledku podané stížnosti pro porušení zákona nově vyměřen v rozmezí zákonné trestní sazby, by nemusel dosáhnout délky již vykonaného trestu.
4. Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
5. Nejvyšší soud shledal, že návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody je důvodný.
6. Pokud Nejvyšší soud vyhoví stížnosti pro porušení zákona, přichází reálně v úvahu, že obviněný bude uznán vinným skutkem spáchaným ve dnech 6. 4. 2020 a 19. 5. 2020 a spočívajícím ve dvou případech odcizení zboží v celkové hodnotě 1 310 Kč v prodejnách samoobslužného typu po předchozím potrestání obviněného za trestný čin krádeže a že tento skutek bude posouzen jako přečin krádeže podle §205 odst. 2 tr. zákoníku, na který zákon stanoví trest odnětí svobody na šest měsíců až tři léta.
7. Uložený trest odnětí svobody obviněný s přihlédnutím k započtení vazby vykonává od 19. 5. 2020, takže je ve výkonu tohoto trestu již jeden rok a více než sedm měsíců. Aby se předešlo tomu, že obviněnému bude nově uložen trest odnětí svobody ve výměře, která případně nebude dosahovat délky dosud vykonaného trestu, je třeba výkon trestu odnětí svobody přerušit.
8. Nejvyšší soud proto na návrh ministryně spravedlnosti přerušil výkon trestu odnětí svobody, který byl obviněnému uložen rozsudkem napadeným stížností pro porušení zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. 12. 2021
JUDr. Josef Mazák
předseda senátu