ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.140.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 140/2022-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 12. 5. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. B. , nar. XY, rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 4. 4. 2017, sp. zn. 26 Hv 10/17z, který nabyl právní moci dne 4. 4. 2017, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 4. 4. 2017, sp. zn. 26 Hv 10/17z, který nabyl právní moci dne 4. 4. 2017, byl M. B. uznán vinným jednak zločinem obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 druhý případ, odst. 4 bod 3 rakouského zákona o návykových látkách (SMG) , ve formě určujícího pachatelství podle §12 druhý případ rakouského trestního zákoníku (StGB) a jednak zločinem obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 pátý případ, odst. 4 bod 3 rakouského zákona o návykových látkách (SMG). Za to byl odsouzen za použití §28 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (StGB) k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří roků a šesti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Innsbruck se M. B. výše uvedených drogových trestných činů dopustil v podstatě tím, že
společně se spoluobviněným A. J. v regionu XY a na jiných místech Rakouska v rozporu s předpisy návykové látky disponovali v množství větším než malém (§28b zákon o návykových látkách), totiž natí cannabisu s obsahem čisté substance ve výši vždy minimálně 7,5 % delta-9-THC
A) dovezli do Rakouska, a sice:
I. M. B. v období od již přesně nezjistitelného momentu v roce 2014 až do 30. 11. 2016, přičemž své činy spáchal s ohledem na minimálně 8.140 g cannabisu (při 7,5% obsahu čistoty 610,5 g čistého delta-9-THC, což odpovídá 30,5násobku mezního množství), tedy v množství přesahujícím pětadvacetinásobek mezního množství, totiž
1. v průběhu několika jednotlivých jízd celkem minimálně 7.060,5 g cannabisu (529,53 g čistého delta-9-THC);
2. na podzim roku 2014 dalších 140 g cannabisu (10,5 g čistého delta-9-THC), které nechal dodat do České republiky poštou;
3. dne 30. 11. 2016 ve vědomé a chtěné součinnosti s A. J. celkem 939,5 g cannabisu (70,46 g čistého delta-9-THC);
II. A.J. v polovině listopadu roku 2016 kromě bodu A) I. 3. přispěl k provedení činů uvedených v bodě A). I. 1. M. B. v rozsahu dalších 1.000 g cannabisu (75 g čistého delta-9-THC) (§12 trestního zákoníku), a to tak, že mu v Čechách předal ono množství návykové látky za účelem přepravy do Rakouska;
B) přenechali jiným osobám, a sice:
I. M. B. v období od již přesně nezjistitelného momentu v roce 2014 až do 30. 11. 2016, přičemž své činy spáchal s ohledem na minimálně 7.000 g cannabisu (při 7,5% obsahu čistoty 525 g čistého delta-9-THC, což odpovídá 25,25násobku mezního množství), tedy v množství přesahujícím pětadvacetinásobek mezního množství, a to tak, že přinejmenším ono množství z celkového množství uvedeného v bodě A) I. ve výši 8.140 g prodali dále následujícím osobám: S. A., Y. B., G. A., J. B., M. C., T. D., E. E., L. G., E. I., J. S., O. K., Y. Ö., S. P., D. P., M. S., P. S., O. T., F. V., S. V., A. W., E. K. a dalším neznámým odběratelům.
3. Dne 5. 5. 2022 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 4. 4. 2017, sp. zn. 26 Hv 10/17z, který nabyl právní moci dne 4. 4. 2017, ve vztahu k osobě M. B. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že M. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť se v daném případě jednalo o neoprávněný dovoz a přechovávání pro jiného látky konopí obsahující psychotropní látku delta-9-THC, a to ve značném rozsahu (tj. podle stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněného pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., ve spojení s rozhondutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1003/2012, uveřejněným pod č. 44/2013 Sb. rozh. tr., v množství větším než 100 gramů účinné látky delta-9-THC), a to za účelem její další distribuce třetím osobám. Jednání odsouzeného popsané ve výrokové části rozsudku rakouského soudu pod body A. I. 1) až 3) a B. I. by přitom bylo podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako jeden skutek mající povahu trvajícího trestného činu, neboť ze skutkových zjištění Zemského soudu Innsbruck je zřejmé, že odsouzený v témže časovém období konopí s obsahem delta-9-THC jednak opakovaně dovážel ze zahraničí do Rakouska, dále tuto látku přechovával pro jiného a současně ji také distribuoval dalším osobám. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený M. B. se dopustil úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována nejen rozmanitou povahou jednání odsouzeného, ale především celkovým množstvím návykové látky, se kterou za účelem dosažení vlastního obohacení nakládal a jež několikanásobně přesahuje minimální hranici tzv. značného rozsahu (tj. s konopím v množství nejméně 8.140 gramů o obsahu nejméně 610,5 gramů účinné látky delta-9-THC), jakož i délkou časového období, po které byla daná trestná činnost páchána.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře tří roků a šesti měsíců. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. B. příslušným soudem Rakouské republiky hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a to i přes skutečnost, že na jeho osobu je s ohledem na fakt, že doposud nebyl v tuzemsku ani v zahraničí pravomocně odsouzen, třeba hledět jako na osobu bezúhonnou.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu