ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.150.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 150/2022-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31. 5. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K. , nar. XY, rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 18. 6. 2019, sp. zn. 114 Hv 44/19d, který nabyl právní moci dne 18. 6. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 18. 6. 2019, sp. zn. 114 Hv 44/19d, který nabyl právní moci dne 18. 6. 2019 (dále též „cizozemské rozhodnutí“ nebo „cizozemský soud“), byl J. K. (dále též „odsouzený“) uznán vinným jednak (pod bodem A.) přečinem profesionálně provedené krádeže za účelem výdělku podle §127, §130 odst. 1 1. případ rakouského trestního zákoníku (StGB), dále (pod bodem B.) přečinem zatajování listin podle §229 odst. 1 StGB , (pod bodem C.) přečinem odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle §241e odst. 3 StGB a (pod bodem D.) přečinem krádeže vloupáním podle §127, §129 odst. 1 bod 1 StGB , za což byl podle §130 odst. 1 za užití §28 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (StGB) odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu pro trestní věci Vídeň se odsouzený J. K. shora uvedené trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že:
A. ve XY profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku (§70 odst. 1 bod 3 první případ StGB odcizil cizí movité věci s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a sice:
I. dne 10. 5. 2018 poškozenému B. K. a poškozené A. K. jednu peněženku s peněžní hotovostí ve výši EUR 100,-;
II. dne 11. 5. 2018 poškozenému O. G. jednu peněženku v hodnotě EUR 50,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 150,-;
III. dne 8. 6. 2018 poškozené M. H. klíče a jednu peněženku v hodnotě EUR 80,- s peněžní hotovostí ve výši 20,-;
IV. dne 18. 6. 2018 poškozenému T. N. jednu peněženku v hodnotě EUR 20,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 50,-;
V. dne 12. 9. 2018 poškozené V. B. a poškozené N. B. jednu peněženku v hodnotě EUR 20,- s peněžní hotovostí v celkové výši cca EUR 218,45;
VI. dne 18. 10. 2018 poškozené M.J. jednu peněženku v hodnotě EUR 20,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 70,-;
VII. dne 13. 12. 2018 poškozené M. D. P. A. B. jednu peněženku s peněžní hotovostí ve výši EUR 100,-;
VIII. dne 13. 12. 2018 poškozené D. M. jednu peněženku v hodnotě EUR 100,-;
IX. dne 13. 12. 2018 poškozené C. H. jednu peněženku v hodnotě EUR 90,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 100,-;
X. dne 14. 12. 2018 poškozené A. B. K. jednu peněženku v hodnotě EUR 20,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 50,-;
XI. dne 14. 12. 2018 poškozené J. R. S. jednu peněženku v hodnotě EUR 100,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 70,-;
XII. dne 12. 4. 2018 poškozené D. S. W. jednu peněženku v hodnotě EUR 10,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 80,-;
XIII. dne 23. 1. 2019 poškozené C. G. jednu peněženku v hodnotě EUR 20,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 150,-;
XIV. dne 22. 4. 2019 poškozenému A. P. P. jednu peněženku v hodnotě EUR 100,- s peněžní hotovostí ve výši EUR 50,-;
B. ve XY zatajil listiny, se kterými nesmí nakládat, s úmyslem zabránit tomu, aby byly tyto použity v právním styku k prokázání nějakého práva, nějakého právního vztahu nebo nějaké skutečnosti, a to
I. trestným jednáním uvedeným v bodě A./I./ jednu roční kartu společnosti W. L. znějící na jméno A. K.;
II. trestným jednáním uvedeným v bodě A./II./ jeden služebního průkazu firmy T., jednu e-card, jeden řidičský průkaz a jeden osobní průkaz znějící vždy na jméno O. G.;
III. trestným jednáním uvedeným v bodě A./III./ jednu roční kartu společnosti W. L., jednu e-card a jeden řidičský průkaz znějící vždy na jméno M. H.;
IV. trestným jednáním uvedeným v bodě A./IV./ jednu kartu pojištění, jeden švýcarský řidičský průkaz a jednu švýcarskou ID kartu znějící na jméno T. N.;
V. trestným jednáním uvedeným v bodě A./V./ dvě karty e-card znějící na jména V. B. a N. B. a jednu roční kartu společnosti W. L. znějící na jméno V. B.;
VI. trestným jednáním uvedeným v bodě A./VI./ jeden slovenský řidičský průkaz, jeden slovenský osobní průkaz, jednu roční kartu společnosti W. L. a jeden služební průkaz W. H. znějící vždy na jméno M. J. a dvě karty e-card znějící na jméno M. J. a A. J.;
VII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./VII./ jeden portugalský řidičský průkaz, jednou portugalskou ID kartu, jednu kartu pojištění a jeden portugalský služební průkaz portugalského ministerstva zemědělství (Porugese Ministry of Argiculture) znějící vždy na jméno M. D. P. A. B.;
VIII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./VIII./ jednu kartu do autoškoly A. E., jeden studentský průkaz, jednu e-card znějící vždy na jméno D. M.;
IX. trestným jednáním uvedeným v bodě A./IX./ jeden řidičský průkaz znějící na jméno C. H.;
X. trestným jednáním uvedeným v bodě A./X./ jeden řidičský průkaz, jednu roční kartu společnosti W. L. a jednu e-card znějící vždy na jméno A. B. K.;
XI. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XI./ jeden služební průkaz BMF (Spolkové ministerstvo financí) znějící na jméno J. R. S.;
XII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XII./ jeden řidičský průkaz, jeden služební průkaz G. A., jeden služební průkaz společnosti B. A., jeden průkaz poskytovatele první pomoci, jeden průkaz dárce krve, jeden očkovací průkaz a jednu e-card znějící vždy na jméno D. S. W.;
XIII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XIII./ jednu klubovou kartu Billa znějící na jméno C.G.;
XIV. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XIV./ jednu garážovou kartu, jedno osvědčení o registraci motorového vozidla, jeden řidičský průkaz a jeden typový list znějící na jméno A. P. P.;
C. ve XY zatajil bezhotovostní platební prostředky, se kterými nesmí disponovat, s úmyslem zabránit jejich používání v právním styku, a sice:
I. trestným jednáním uvedeným v bodě A./I./ dvě bankomatové karty znějící vždy na jméno A. K.;
II. trestným jednáním uvedeným v bodě A./II./ jednu bankomatovou kartu a jednu kreditní kartu znějící vždy na jméno O. G.;
III. trestným jednáním uvedeným v bodě A./III./ jednu bankomatovou kartu a jednu kreditní kartu znějící vždy na jméno M. H.;
IV. trestným jednáním uvedeným v bodě A./IV./ jednu bankomatovou kartu a jednu kreditní kartu znějící vždy na jméno T. N.;
V. trestným jednáním uvedeným v bodě A./V./ jednu bankomatovou kartu a jednu shopping-kartu společnosti B. znějící vždy na jméno V. B.;
VI. trestným jednáním uvedeným v bodě A./VI./ jednu bankomatovou kartu znějící na jméno M. J.;
VII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./VII./ jednu kreditní kartu znějící na jméno M. D. A.B.;
VIII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./VIII./ jednu bankomatovou kartu znějící na jméno D. M.;
IX. trestným jednáním uvedeným v bodě A./IX./ jednu bankomatovou kartu a dvě kreditní karty znějící vždy na jméno D. C. H.;
X. trestným jednáním uvedeným v bodě A./X./ jednu bankomatovou kartu a dvě kreditní karty znějící vždy na jméno A. B. K.;
XI. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XI./ jednu bankomatovou kartu a jednu kreditní kartu znějící vždy na jméno J. R. S.;
XII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XII./ jednu bankomatovou kartu a jednu kreditní kartu znějící vždy na jméno D. S.W.;
XIII. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XIII./ jednu bankomatovou kartu znějící na jméno C. G.;
XIV. trestným jednáním uvedeným v bodě A./XIV./ jednu kreditní kartu znějící na jméno A. P. P.;
D. ve XY dne 23. 1. 2019 odcizil cizí movitou věc, totiž peněžní hotovost, s úmyslem se jejím přivlastněním neoprávněně obohatit, přičemž za účelem provedení činu otevřel nějaké blokovací zařízení pomocí protiprávně získaného přístupového kódu tak, že při trestném jednání uvedeném v bodě C./XIII./ odcizenou bankomatovou kartou znějící na jméno C. G. provedl zadáním kódu PIN dva výběry v celkové výši EUR 2.551,95.
3. Dne 13. 5. 2022 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 18. 6. 2019, sp. zn. 114 Hv 44/19d, který nabyl právní moci dne 18. 6. 2019, ve vztahu k osobě odsouzeného J. K. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, spáchaného v jednočinném souběhu s pokračujícím přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 odst. 1 tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění Zemského soudu pro trestní věci Vídeň je totiž zřejmé, že si odsouzený více dílčími útoky, jež byly ve smyslu §116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojil cizí věc tím, že se jí zmocnil a tímto činem způsobil větší škodu [tj. ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 100.000,- Kč] a současně si tímto svým jednáním bez souhlasu oprávněného držitele opatřil nepřenosnou platební kartu jiného identifikovatelnou podle jména nebo čísla. Jednání odsouzeného popsané ve výrokové části rozsudku rakouského soudu pod body A., B., C. a D. by přitom bylo podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako jeden skutek mající povahu pokračujícího trestného činu, neboť ze skutkových zjištění Zemského soudu pro trestní věci Vídeň je zřejmé, že odsouzený v témže časovém období jednak odcizil ke škodě jednotlivých poškozených subjektů peněženky s hotovostí, doklady a platebními kartami identifikovatelnými podle jména poškozených nebo čísla a současně za pomoci těchto bankovních karet provedl bezprostředně po jejich odcizení neoprávněné výběry hotovosti z bankomatu. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, když společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je zvyšována zejména způsobem provedení činu, neboť nelze pominout vyšší četnost jednotlivých útoků (tj. celkem 14 případů), kterých se odsouzený dopustil v průběhu jednoho roku, přičemž svým jednáním souběžně naplnil zákonné znaky více úmyslných trestných činů. Přehlédnout nelze ani jeho trestní minulost, neboť v rozmezí let 1994 až 2021 byl na území České republiky celkem pětkrát trestně stíhán a odsouzen, a to zpravidla pro trestnou činnost majetkového charakteru, byť v důsledku zahlazení části těchto odsouzení je na něho třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen. Současně se odsouzený v období let 2011 a 2015 dopustil celkem ve dvou případech další trestné činnosti majetkového charakteru i na území Italské republiky a Španělského království, z čehož tak plynou jeho zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států. Z výše uvedeného je rovněž zřejmé, že ani několik předchozích pravomocných odsouzení osobě odsouzeného nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzenému byla za jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvaceti měsíců. Za tohoto stavu lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. příslušným soudem Rakouské republiky hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu