ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.156.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 156/2022-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 9. 6. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky R. T. , nar. XY, F. S. , nar. XY a M. H. , nar. XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 4. 2. 2019, sp. zn. 502 Hv 89/18p, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 4. 2. 2019, sp. zn. 502 Hv 89/18p, který ohledně všech odsouzených nabyl právní moci téhož dne, byli R. T., F. S. a M. H. uznáni vinnými přečinem profesionálně provedené krádeže za účelem výdělku podle §127 a §130 odst. 1 první případ rakouského trestního zákona. Za to byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody, a to každý z odsouzených shodně v trvání 15 (patnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se R. T., F. S. a M. H. dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že v obci XY, za účelem výdělku odcizili níže uvedeným subjektům věci v celkové hodnotě nepřevyšující částku 5.000 euro, s úmyslem jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo třetí osobu, a sice:
I . R. T., F. S. a M. H.
dne 12. 12. 2018 ke škodě poškozených firem KIK, New Yorker, Intersport, TEDI, Fussl, Shoe 4 you a OBI odcizili různé oblečení, obuv, dekorační materiál a WiFi kamery v celkové hodnotě 1.005,05 euro,
II. M. H.
dne 4. 12. 2018 ke škodě firmy DM odcizil 13 ks parfémů různých značek v celkové hodnotě 1.158,20 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení R. T., F. S. a M. H. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení týká jednání, které vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku zčásti ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení R. T., F. S. a M. H. se pro svůj prospěch dopustili jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této částečně dopustili jako spolupachatelé, jakož i jejich bohatou trestní minulostí. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 6. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková
soudkyně