ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.159.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 159/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. P. , nar. XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 28. 5. 2020, sp. zn. 505 Hv 18/20x, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 28. 5. 2020, sp. zn. 505 Hv 18/20x, který nabyl právní moci téhož dne, byl D. P. uznán vinným zločinem závažné profesionálním způsobem provedené krádeže za účelem výdělku vloupáním podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §129 odst. 1 bod 1, odst. 2 bod 1 §130 odst. 2, §15 rakouského trestního zákona a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se D. P. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že společně se zvlášť stíhanou M. P. odcizili, popř. se pokusili odcizit níže uvedeným osobám movité věci v hodnotě přesahující částku 5.000 euro s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a sice:
I. v noci z 30. 11. 2019 na 1. 12. 2019, v obci XY, poté, co za pomocí jatečního porážecího přístroje odsouzený vytrhl zámek vstupních dveří, vnikli do obchodu se starožitnostmi L., kde odcizili věci v hodnotě 26.000 euro,
II. dne 8. 12. 2019, v obci XY, vnikli oknem do rodinného domu M. R., kde však nic neodcizili a utekli, protože byli vyrušeni sousedy,
III. dne 8. 12. 2019, v obci XY, po rozbití vložky zámku vstupních dveří pomocí nastřelovací pistole, vnikli do rodinného domu paní R. S., přičemž zůstalo u pokusu, protože zámky nevypáčili;
IV. v noci z 10. 12. 2019 na 11. 12. 2019, v obci XY, poté, co pomocí nastřelovací pistole odsouzený vypáčil zámek vstupních dveří obchodu se šperky Ö., vnikli dovnitř a odcizili zde různé věci v hodnotě 14.747 euro,
V. dne 15. 12. 2019, v obci XY, za pomocí řezáku na sklo vnikli do prodejny společnosti J. J./O., ničeho však neodcizili, protože byli při činu přistiženi policií.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. P. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena citelná škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil více útoky, s další osobou, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 5. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu