ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.173.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 173/2022-50
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 28. 6. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. F. , nar. XY, jednak rozsudkem Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, který nabyl právní moci dne 30. 9. 2019, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 10. 9. 2018, sp. zn. 423 Js 10688/18, a dále rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, který nabyl právní moci dne 19. 8. 2019, to vše ve spojení s usnesením Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 7. 7. 2020, sp. zn. 2 KLs 423 Js 10688/18, které nabylo právní moci dne 1. 10. 2020, jímž byly zrušeny oběma citovanými rozsudky uložené tresty a na jejich základě vytvořen jeden úhrnný trest odnětí svobody, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, který nabyl právní moci dne 30. 9. 2019, jímž byl k odvolání státního zastupitelství a odsouzeného zrušen prvostupňový rozsudek Okresního soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 10. 9. 2018, sp. zn. 423 Js 10688/18, a to za současného zamítnutí odvolání odsouzeného ve zbylé části jako neodůvodněného, byl D. F. uznán vinným trestným činem profesionálním způsobem za účelem výdělku provedené zvlášť těžké krádeže v šesti případech podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2 č. 1, 3 německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Erfurt, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, se D. F. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že
1) v přesně nezjištěné době se vydal do XY, kde dne 28. 3. 2018 v ulici XY kolem 22:00 hodin odcizil uzamčené černé osobní motorové vozidlo tov. zn. Škoda Octavia s registrační značkou XY, poškozené K. R. v aktuální hodnotě ve výši 3.600 eur, které zde bylo dne 28. 3. 2018 kolem 15:00 hodin zaparkováno před domem č. XY, a to tak, že vozidlo otevřel pomocí nástroje a nastartoval jej pomocí polotovaru klíče, načež jel do XY,
zde v době mezi cca 23:00 hodin dne 28. 3. 2018 a 01:00 hodin dne 29. 3. 2018 v části města XY v okruhu cca jednoho kilometru vypáčil pomocí nástroje dveře u řidiče pěti uzamčených odstavených motorových vozidel tov. zn. Škoda Octavia, zevnitř otevřel kapoty motorů osobních vozidel a demontoval přední světlomety, když konkrétně:
2) z černého osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia s registrační značkou XY poškozeného J. T. odcizil xenonové světlomety s faceliftem v hodnotě 1.504,73 eur, když poškozený své vozidlo odstavil dne 28. 3. 2018 kolem 16:30 hodin v ulici XY cca 15 metrů před ulicí XY, přičemž celkové náklady na opravu činily 1.698,14 eur. Poškozený kromě toho potřeboval po dobu trvání opravy svého vozidla z profesních důvodů v době od 29. 3. 2018 do 3. 4. 2018 pronajaté vozidlo, za něž musel vynaložit 199 eur. Pojišťovna škodnou událost převzala k likvidaci škody, nicméně poškozený sám musel nést spoluúčast ve výši 150 eur.
3) ze šedého osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia s registrační značkou XY poškozeného D. P., který své vozidlo odstavil dne 28. 3. 2018 v 17:30 hodin v XY, odcizil halogenové světlomety s faceliftem v hodnotě 416,50 eur, kromě toho odsouzený poškodil cylindrický zámek u dveří u řidiče v hodnotě 37,75 eur, když celkové náklady vynaložené na opravu vozidla činily 701,49 eur s tím, že škodní událost převzala pojišťovna, nicméně poškozený nesl spoluúčast ve výši 150 eur.
4) z červeného osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia s registrační značkou XY poškozeného J., který vozidlo odstavil dne 28. 3. 2018 v ulici XY na úrovni domu číslo XY, odcizil halogenové světlomety s faceliftem v hodnotě 437,74 eur a jedno navigační zařízení zn. Tomtom s držákem a kabelem v hodnotě nejméně 100 eur, přičemž celkové náklady vynaložené na opravu vozidla činily 728,67 eur.
5) z osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia s registrační značkou XY poškozeného F. H., který své vozidlo odstavil týden před datem 28. 3. 2018 v ulici XY na parkovišti XY, kde naposledy viděl stát vozidlo bez poškození dne 28. 3.2019 kolem 19:30 hodin, odcizil halogenové světlomety bez faceliftu v hodnotě 597,05 eur, přičemž celkové náklady vynaložené na opravu vozidla činily 1.047,80 eur.
6) z černého osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia „Family“ s registrační značkou XY poškozené A. K., které své vozidlo zaparkovala dne 28. 3. 2018 v 19:30 hodin před obytným blokem v ulici XY, odcizil xenonové světlomety s faceliftem v hodnotě 1.504,37 eur, přičemž celkové náklady vynaložené na opravu vozidla poté, co byly odcizené světlomety policií zajištěny a poškozené vráceny, činily 60 eur.
Následně se odsouzený kolem 01:00 hodin dne 29. 3. 2018 při opouštění XY jako řidič osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia poškozené R. ocitl u dopravní kontroly, načež ujížděl vysokou rychlostí po silnicích XY a XY ve směru na XY, přičemž ho stíhal větší počet policejních vozidel, přičemž odsouzený objel policií připravěný silniční zátaras a to tak, že zátaras objel přes pole nacházející se vpravo vedle vozovky a poté najel opět na silnici a jel dále směrem na XY, načež kolem 01:50 hodin v XY na úrovni hotelu XY vjel do jízdního pruhu v protisměru, aby objel silniční zátaras, poté vjel na příjezd do patrových garáží parkovacího domu XY, kam byl následován policií, přitom najel proti pravému svodidlu nacházejícímu se v parkovacím domě a zastavil se. Poté silou směrem dozadu narazil do přistaveného policejního vozidla tov. zn. BMW, který se tímto poškodil, stejně jako poškodil jím odcizené vozidlo, jehož zůstatková hodnota činila 1.131 eur. Následně se většímu počtu příslušníků zásahových jednotek podařilo dostat odsouzeného, který se proti tomu bránil, ven z vozidla a zatknout.
3. Následně byl D. F. rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, který nabyl právní moci dne 19. 8. 2019, uznán vinným trestným činem krádeže ve čtyřech případech a pokusem o trestný čin krádeže podle §242, §243 odst. 1 č. 1, 3, §22, §23, §49 odst. 1, §53, §56, §73c německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Drážďany, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, se D. F. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že
ve dnech 30. 4. 2016, 29. 4. až 2. 5.2016, 11. 4. až 12. 4. 2016, 16. 1. až 17. 1. 2017 a 15. 3. až 16. 3. 2017 vypáčil osobní motorová vozidla tov. zn. VW nebo Škoda, když v jednom případě byl vyrušen a uprchl, přičemž ve dvou případech z vozidel odcizil jedno navigační zařízení, v dalším případě jedno multifunkční zařízení a ve čtvrtém případě oba přední světlomety, jakož i autorádio s navigační jednotkou, čímž poškozeným subjektům způsobil jednak škodu na odcizených věcech v celkové výši 5.712,14 eur a dále škodu na poškození vozidel v celkové výši 1.570,97 eur.
5. Usnesením Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 7. 7. 2020, sp. zn. 2 KLs 423 Js 10688/18, které nabylo právní moci dne 1. 10. 2020, bylo následně rozhodnuto o zrušení úhrnných trestů původně samostatně uložených oběma shora citovanými pravomocnými rozsudky Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, a Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, s tím, že na jejich základě byl vytvořen jeden úhrnný trest odnětí svobody v trvání čtyř roků a čtyř měsíců.
6. Dne 14. 6. 2022 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení jednak rozsudkem Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, který nabyl právní moci dne 30. 9. 2019, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 10. 9. 2018, sp. zn. 423 Js 10688/18, a dále rozsudkem Okresního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, který nabyl právní moci dne 19. 8. 2019, to vše ve spojení s usnesením Zemského soudu Erfurt, Spolková republika Německo, ze dne 7. 7. 2020, sp. zn. 2 KLs 423 Js 10688/18, které nabylo právní moci dne 1. 10. 2020, jímž byly zrušeny oběma citovanými rozsudky uložené tresty a na jejich základě vytvořen jeden úhrnný trest odnětí svobody, ve vztahu k osobě odsouzeného D. F. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
7. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
8. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
9. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že D. F. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemskými soudy a jednotlivá odsouzení se týkají skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku (v případě rozsudku Zemského soudu Erfurt ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18) a dále pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku (v případě rozsudku Okresního soudu Drážďany ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17).
10. Ze skutkových zjištění německých soudů je totiž zřejmé, že si odsouzený v případě jednání popsaného v rozsudku Zemského soudu Erfurt ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, více dílčími útoky, jež byly ve smyslu §116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, čin spáchal vloupáním a na cizím majetku tak způsobil větší škodu [tj. ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 100.000,- Kč]. Rovněž v případě jednání, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Drážďany ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, je ze skutkových zjištění tohoto cizozemského soudu zřejmé, že si odsouzený více dílčími útoky, které byly ve smyslu §116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojil, resp. se v jednom případě pokusil přisvojit, cizí věci tím, že se jich zmocnil, čin spáchal vloupáním a na cizím majetku tak způsobil škodu nikoli nepatrnou [tj. ve smyslu §138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000,- Kč] a současně tímto svým jednáním poškodil cizí věc a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou ve smyslu §138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením §4a odst. 3 citovaného zákona.
11. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného D. F. je zvyšována zejména způsobem provedení dotčených činů, když nelze pominout vyšší četnost jednotlivých útoků, kterých se odsouzený v obou případech dopouštěl během krátkého časového období, přičemž svým jednáním naplnil zákonné znaky více úmyslných trestných činů. Přehlédnout nelze ani jeho trestní minulost, když z evidence Rejstříku trestů je zřejmé, že odsouzený byl již dříve na území České republiky trestně stíhán a odsouzen, a to pro trestnou činnost majetkového charakteru, byť v důsledku zahlazení odsouzení je na něho třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen. Z uvedeného nicméně plynou zjevné sklony osoby odsouzeného k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, když ani předchozí pravomocné odsouzení tomuto nezabránilo ve spáchání dotčených jednání, která jsou předmětem tohoto rozhodnutí.
12. Ve vztahu k druhu a výměře uložených trestů lze současně konstatovat, že odsouzenému byla za jednání, jimiž byl pravomocně uznán vinným jednak rozsudkem Zemského soudu Erfurt ze dne 4. 4. 2019, sp. zn. 4 Ns 423 Js 10688/18, a jednak rozsudkem Okresního soudu Drážďany ze dne 19. 8. 2019, sp. zn. 205 Ls 165 Js 42682/17, to vše ve spojení s usnesením Zemského soudu Erfurt ze dne 7. 7. 2020, sp. zn. 2 KLs 423 Js 10688/18, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější (jeden celkový) úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře čtyř let a čtyř měsíců. Za tohoto stavu tak lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na obě výše uvedená odsouzení D. F. příslušnými soudy Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
13. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 6. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu