ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.179.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 179/2022-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 7. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. B. , nar. XY, trestním příkazem Okresního soudu Malacky, Slovenská republika, ze dne 13. 3. 2020, sp. zn. 1T/14/2020, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Trestním příkazem Okresního soudu Malacky, Slovenská republika, ze dne 13. 3. 2020, sp. zn. 1T/14/2020, který nabyl právní moci téhož dne, byl L. B. uznán vinným zločinem ublížení na zdraví podle §155 odst. 1 slovenského trestního zákona ve stadiu pokusu podle §14 odst. 1 slovenského trestního zákona, za který byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Dále mu bylo uloženo ochranné protialkoholní léčení v ústavní formě.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený L. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
dne 30. 11. 2019 v době okolo 00.45 hod., v XY, na XY ulici, v unimobuňce při OD Tesco, ve které se prodávají vánoční stromky, během slovního konfliktu pohrozil poškozenému J. Š., nar. XY, že mu odřízne hlavu a následně uchopil do ruky montážní klíč, kterým poškozeného začal bít do oblasti hlavy a tváře, přičemž mu způsobil 4 – 5 tržných ran na hlavě v délce 2 – 3 cm, následně vzal sekeru, kterou ho udeřil do oblasti levého bérce, přičemž mu způsobil v oblasti levého bérce tržnou ránu o velikosti 2,5 – 3 cm, po tomto útoku následně poškozeného opětovně bil pěstmi do oblasti hlavy, tváře a těla, čímž poškozenému J. Š. způsobil vícečetné otevřené rány hlavy, pohmoždění zad a ramene, otevřenou ránu jiných částí bérce, pohmoždění stehna a hrudníku, s předpokládanou dobou léčení 21 dnů.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený L. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (pokusu trestného činu těžkého ublížení na zdraví podle §21 odst. 1 tr. zákoníku k §145 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený L. B. se dopustil zavrženíhodného jednání, kterým bezdůvodně závažným způsobem porušil fyzickou integritu jiné osoby. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení L. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 7. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková
soudkyně