ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.200.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 200/2022-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 9. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. P. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu v Bratislavě V, Slovenská republika, ze dne 27. 3. 2019, sp. zn. 1 T 85/2018, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Bratislavě, Slovenská republika, ze dne 4. 9. 2019, sp. zn. 1 To 43/2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Bratislavě V, Slovenská republika, ze dne 27. 3. 2019, sp. zn. 1 T 85/2018, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Bratislavě, Slovenská republika, ze dne 4. 9. 2019, sp. zn. 1 To 43/2019, který nabyl právní moci 4. 9. 2019, byl R. P. uznán vinným zločinem nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekursorů, jejich držení a obchodování s nimi podle §172 odst. 1 písm. c), d) slovenského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se R. P. dopustil trestné činnosti tím, že:
dne 19. 7. 2018 v době kolem 01.56 hod. v XY, v blízkosti herny na křižovatce ulic XY XY, byl jako řidič motorového vozidla zn. Fiat Punto ev. č. XY kontrolován hlídkou Policejního sboru Slovenské republiky, kdy zasahujícím policistům vydal dobrovolně černou pistoli, o níž bylo později zjištěno, že nepodléhá povolovacímu řízení, a jedno černé látkové pouzdro s obsahem bílé krystalické látky, u níž bylo později zjištěno, že obsahuje metamfetamin v množství, které nedosahuje ani jednu dávku drogy, přičemž následně ze své příruční tašky rychle odhodil směrem ke služebnímu vozidlu policie do travního porostu dva průsvitné plastové sáčky s tlakovým uzávěrem obsahující bílou krystalickou látku a dva plastové sáčky s obsahem neznámé tmavé látky, které byly na místě zajištěny ohledáním místa činu. Znaleckým zkoumáním v Kriminalistickém ústavu policejního sboru v Bratislavě bylo zjištěno, že:
- plastový sáček s tlakovým uzávěrem obsahuje bílý krystalický materiál s hmotností 274 mg s obsahem metamfetaminu s příměsí dimetylsulfonu, s průměrnou koncentrací 18,2% hmotnostních metamfetaminu, obsahující 50 mg čistého metamfetaminu, což představuje 1–5 běžných jednotlivých dávek drogy,
- plastový sáček s tlakovým uzávěrem obsahuje bílý krystalický materiál s hmotností 7497 mg s obsahem metamfetaminu s příměsí dimetylsulfonu a ibuprofenu, s průměrnou koncentrací 39,9% hmotnostních metamfetaminu, obsahující 2991 mg čistého metamfetaminu, což představuje 75-299 běžných jednotlivých dávek drogy,
- plastový sáček s tlakovým uzávěrem obsahuje tmavozelený materiál o hmotnosti 5090 mg s průměrnou koncentrací 3,3% hmotnostních tetrahydrokanabinolu, obsahující 168 mg tetrahydrokanabinolu, což představuje 6-17 běžných jednotlivých dávek drog,
- plastový sáček s tlakovým uzávěrem obsahuje tmavozelený materiál o hmotnosti 9756 mg s průměrnou koncentrací 3,0% hmotnostních tetrahydrokanabinolu, obsahující 293 mg tetrahydrokanabinolu, což představuje 10-29 běžných jednotlivých dávek drogy,
přičemž metamfetamin je zařazen ve smyslu zákona NR SR č. 139/1998 Sb. zákonů o omamných látkách, psychotropních látkách a přípravcích ve znění pozdějších předpisů do II. skupiny psychotropních látek a tetrahydrokanabinol je ve smyslu uvedeného zákona zařazen do I. skupiny psychotropních látek .
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený R. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený R. P. se pro svůj finanční a osobní prospěch podílel na nedovoleném dovozu a držení psychotropních a omamných látek (metamfetaminu a marihuany). Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím a druhem nalezených drog. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 9. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková