ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.204.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 204/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 9. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. Š., nar. XY v XY, okres Brno-město, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. 520 Hv 19/20d, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. 520 Hv 19/20d, který nabyl právní moci dne 30. 5. 2020, byl M. Š. uznán vinným zločinem profesionálně provedené krádeže za účelem výdělku částečně vloupáním podle §127, §129 odst. 1 bod 1, 3, odst. 2 bod 1, §130 odst. 1, 2, a §15 rakouského trestního zákona a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. Š., částečně s M. D., dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v níže uvedených případech odcizil, popř. se pokusil odcizit movité věci částečně vloupáním, s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a sice:
M. Š. a M. D.:
I.) dne 28. 11. 2019 v obci XY, odcizili A. K. peněženku včetně obsahu, a to peníze v hotovosti ve výši 10 euro, klíče od bytu, klíče od zámku na jízdní kolo a klíče od osobního motorového vozidla v blíže nezjištěné celkové hodnotě, přičemž pomocí takto protiprávně získaných klíčů se vloupali do jejího bydliště,
II.) v době od 26. do 27. 11. 2019 v obci XY, odcizili A. S. různé sportovní nářadí v celkové hodnotě cca 1.600 euro, a to tak, že vypáčili jeho sklepní kóji,
III.) v době od 26. do 27. 11. 2019 v obci XY, se pokusili A. M. G.-H. odcizit nezjištěné cenné předměty tak, že se pokusili přeštípnout visací zámek, což se jim však nepodařilo;
IV.) v době od 26. do 28. 11. 2019 v obci XY, se pokusili H. H. odcizit nezjištěné cenné předměty vloupáním do jejího bydliště, a to tak, že odšroubovali cylindrický zámek vstupních dveří, dovnitř bytu se však nedostali,
VII.) dne 27. 11. 2019 v obci XY, se pokusili odcizit A. M. E. nezjištěné předměty tak, že pomocí štípacích kleští přeštípli drátěný plot s oky, kterým byl oplocený jeho pozemek, aby si zajistili přístup na zahradu,
VIII.) dne 27. 11. 2019 v obci XY, odcizili S. W.-W. skútr v hodnotě 170 euro, a to ze zahrady obytného domu, popř. z prostoru vstupní části základní školy,
M. Š. sám:
V.) v době od 26. do 27. 11. 2019 v obci XY, odcizil z neuzamčeného osobního motorového vozidla Nicoly Askapa různé předměty v nezjištěné hodnotě,
VI.) dne 27. 11. 2019 v obci XY, odcizil I. E. M. jízdní kolo a hoverboard v celkové hodnotě cca 2. 600 euro tak, že pomocí klíče od garáže odcizeného při krádeži vloupáním uvedené v bodě V.), vnikl do garáže, kde byly předměty uschovány.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. Š. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. Š. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým způsobil škodu na cizím majetku a porušil ochranu obydlí jiného. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že tuto částečně spáchal ve spolupachatelství s další osobou, více útoky, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. Š. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 9. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková