ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.208.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 208/2021-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 5. 1. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. K., nar. XY ve XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu Schweinfurt, Spolková republika Německo, ze dne 14. 11. 2019, sp. zn. Ds 3 Js 2928/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Schweinfurt, Spolková republika Německo, ze dne ze dne 14. 11. 2019, sp. zn. Ds 3 Js 2928/19, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. K. uznán vinným obzvláště závažným trestným činem krádeže v pěti případech, podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta druhá bod 1, §243 odst. 1 věta druhá bod 3, §53, německého trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. K. v úmyslu si trestnou činností zajišťovat nikoli jen přechodný zdroj příjmů, dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
1.
v přesně nezjištěné době od 21:00 hod. dne 16. 10. 2018 do 07.00 hod. dne 17. 10. 2018 neoprávněně vnikl otevřenými dveřmi přes Jobcenter (centrum pro zaměstnanost) do vnitřních prostor úřadu zemského rady v XY, na adrese XY v Bad Neustadt an der Saale. Zde v kancelářích úřadu zkonzumoval různé pokrmy a poživatiny tamních pracovníků v celkové hodnotě 53 euro, další pokrmy a poživatiny v celkové hodnotě 373 euro uložil do batohu svědka G., v němž je hodlal odnést, k čemuž však nedošlo, neboť poté, co byl dne 17. 10. 2018 krátce před 07:00 hod. vykázán z domu svědky W. a D., na místě batoh zanechal,
2.
dne 24. 2. 2019 v 03:00 hod. neuzamčenými dveřmi neoprávněně vnikl do prostor akvaparku XY na adrese XY v Bad Neustadt an der Saale, v úmyslu odcizit zde vhodné předměty. Z kiosku nacházejícího se v hale plaveckého stadionu odcizil různé čokoládové tyčinky a alkoholické nápoje v celkové hodnotě 42 euro, které na místě částečně zkonzumoval,
3.
v 04:45 hod. se z těchto prostor vzdálil, poté se však vrátil však pro zapomenuté boty, přičemž z jedné neuzamčené kabinky odcizil smartphone zn. Huawai P20 v hodnotě cca 400 euro svědkyně A., která v XY pracovala jako uklízečka,
4.
v blíže nezjištěné době dne 4. 3. 2019 před 17:00 hod. přišel do zdravotního zařízení MVZ (centrum lékařské péče) okresní kliniky gBetriebs GmbH, v XY v Neustadt an der Saale, kde se ukryl v kabince na toaletách a čekal na konec ordinační doby, kdy se v domě nikdo nebude nacházet, aby měl snadný přístup k léčivům a k další cenné kořisti. Poté zde odcizil různá léčiva v hodnotě cca 500 euro a peníze v hotovosti v hodnotě 150 euro. Odsouzeného sice krátce po 18:45 hod. objevila svědkyně K., ze strachu mu však umožnila, aby i s kořistí uprchl,
5.
dne 23. 5. 2019 v 08:30 hod. odsouzený přišel do zdravotního centra Point-Center na adrese XY v Bad Neustadt an der Saale. Zde v kuchyňce nacházející se ve 2. nadzemním podlaží nalezl 13 lahví různých alkoholických nápojů, mimo jiné sekt, víno, whisky a rum, které ukryl do pytle na odpadky v úmyslu je odcizit. Mimoto z kuchyňky odcizil různé kuchyňské potřeby, talíře, příbory, sklenky, ručníky do zásobníku, čisticí hadry a tablety do myčky, jakož i různé potraviny a poživatiny. Na místě také vypil jednu láhev sektu. Celková hodnota odcizených věcí činí cca 285 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká jednání, které vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. K. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchal více protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 1. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu