ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.21.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 21/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 26. 1. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. S., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 22. 11. 2017, sp. zn. 8 Ds 31 Js 7097/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 22. 11. 2017, sp. zn. 8 Ds 31 Js 7097/17, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. S. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním ve dvou případech ve vícečinném souběhu, vždy v jednočinném souběhu s poškozením věci , podle §§242 odst. 1, 244 odst. 1 č. 3, 303, 303c, 51 odst. 1, odst. 4 věta 2, 53, 73, 73, 73d německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 10 (deseti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. S. dopustil trestné činnosti tím, že v době před 23. 8. 2012 pojal úmysl si trestnou činností – krádežemi v obytných domech a prodejem v nich odcizených věcí - zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů, tím, že:
1.
v době od 23. 8. 2012, 18.30 hod. do 24. 8. 2012, 09.45 hod. se vloupal do nemovitosti manželů M. a D. N., XY, kteří se v té době nacházeli na dovolené tím způsobem, že po vypáčení uzavřeného okna do obývacího pokoje na západní straně budovy vnikl do domu, kde prohledal ložnici nacházející se v prvním horním podlaží a odcizil zlatý dámský prsten, zlatý snubní prsten, zlatý řetízek, dva řetízky s kameny, troje dámské náramkové hodinky, dvoje pánské náramkové hodinky, kapesní hodinky, dva manžetové knoflíčky a minci říšské marky. Poté i s kořistí rodinný dům opustil. Celková hodnota odcizených věcí činí přibližně 1.095 euro. Vypáčením okna vznikla věcná škoda vyšší než 300 euro,
2.
dne 13. 5. 2017, v době od 10.15 hod. do 13.00 hod., se J. S. vloupal do nemovitosti poškozených E. a R. K., XY, kteří v té době nebyli přítomni, a to tím způsobem, že po vypáčení uzavřeného sklepního okna vnikl do domu, kde prohledal jeho místnosti a v obývacím pokoji, popř. v ložnici odcizil tablet Kindle, tablet Medion, fotoaparát Medion Traveller, Blue-Ray přehrávač zn. Philipps, dva zlaté řetízky, zlatý snubní prsten, digitální obrázkový rámeček, dalekohled, různé baterie, jakož i 6 euro v hotovosti, vše v celkové hodnotě přibližně 1.778 euro. Poté i s uloupenou kořistí místo činu opustil. Vypáčením okna vznikla věcná škoda ve výši přibližně 100 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. S. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, případně i trestného činu porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. S. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchal více protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 1. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková