ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.213.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 213/2022-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 9. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. B. , nar. XY v XY, okres Sokolov, rozsudkem Obvodového soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 17. 12. 2019, sp. zn. 6 Ls 550 Js 10345/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 17. 12. 2019, sp. zn. 6 Ls 550 Js 10345/19, který nabyl právní moci 27. 5. 2020, byl V. B. uznán vinným trestnými činy krádeže v 6 případech, v jednom případě v jednočinném souběhu se zbavením osobní svobody, počítačového podvodu v 6 případech, pokusem trestného činu počítačového podvodu ve 3 případech, porušení domovní svobody ve 2 případech a ublížení na těle podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 bod 3, §263 odst. 1, §263 a odst. 2, §263 odst. 3, §223 a §123 německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 8 (osmi) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se V. B. společně s P. S. a H. S. dohodli, že krádežemi peněženek včetně EC a ostatních bankovních karet, peněžní hotovosti nebo jiných cenných předmětů z neuzamčených domů, popř. z bytů a též neoprávněným používáním karet EC, popř. ostatních bankovních karet, které odcizí V. B., budou zajišťovat formou výběrů z účtů poškozených nikoli jen přechodný zdroj příjmů k úhradě svých životních nákladů, a to v níže uvedených případech:
1. dne 13. 2. 2019 ve 20:00 hod. V. B. odcizil z přízemí obytného domu na adrese XY v XY, peněženku, kterou si tam krátce předtím odložila C. S., a to včetně jejího obsahu, především ale její EC kartu. Použitím shora uvedené EC karty, která byla vystavena na účet E. L. A., oddělení cvičení pro děti, a která byla v peněžence včetně PIN kódu, učinili odsouzení společně níže uvedené výběry:
a) dne 13. 2. 2019, 21:22 hod., Sparkasse Vogtland, pobočka Adorf: 1.000 euro,
b) dne 14. 2. 2019, 00:07 hod., VR-Bank Hof, pobočka Adorf: 500 euro,
c) dne 14. 2. 2019, 06:07 hod., Sparkasse Vogtland, pobočka Adorf: 335 euro,
d) dne 14. 2. 2019, 08:34 hod., Sparkasse Vogtland, pobočka Adorf: 160 euro,
2. dne 20. 2. 2019 krátce před 18:00 hod. V. B. odcizil z chodby obytného domu poškozené A. W. na adrese XY, do kterého neoprávněně vnikl, peněženku poškozené, vícebarevnou peněženku „Pewol silber“, včetně osobního průkazu, řidičského průkazu, kreditní karty, karty Visa Card a EC karty společnosti Sparkasse Vogtland poškozené W. Odsouzení B. a S. poté z účtu poškozené hodlali vybrat peněžní hotovost u společnosti Sparkasse Vogtland, pobočky Adorf, Elsterstrasse 26, 08626 Adorf, a to dne 20. 2. 2019 v 17:48 hod. a znovu v 17:50 hod. v této pobočce, k čemuž však z důvodu neznalosti PIN kódu nedošlo,
3. dne 25. 2. 2019 v době od 12:00 hod. do 15:00 hod. V. B. odcizil z domu na adrese XY, do kterého neoprávněně vnikl, z kuchyně EC kartu a peněžní hotovost ve výši 160 euro poškozené J. F. V blíže nezjištěné době poškozenou, která v té době spala, uzamkl v jejím pokoji, přičemž tato poté, co po probuzení zjistila, že je zamčená, po nějakou dobu na sebe upozorňovala, a dveře od pokoje ji odemkla až její dcera. V. B. a S. poté prostřednictvím odcizené EC karty poškozené F. hodlali téhož dne v 15:11 hod. neoprávněně vybrat peníze u pobočky společnosti Sparkasse Vogtland v Adorf, Elsterstrasse 23, 08626 Adorf, ani to se jim však nepodařilo, protože neznali PIN kód,
4. dne 27. 2. 2019 v době od 08:00 hod. do 14:30 hod. V. B. odcizil v prostorách ordinace fyzioterapie S., XY, nebo již v 08:00 hod. před prostorami ordinace z kabelky poškozené I. S. koženou peněženku v zelené barvě, a to včetně EC karty, osobního průkazu, řidičského průkazu, průkazu zdravotního pojištění, bonusových karet a peněžní hotovosti ve výši cca 55 euro. Následně společně s odsouzenými S. a S. provedl za pomoci EC karty poškozené výběry peněžní hotovosti z jejího účtu u společnosti Sparkasse Vogtland, pobočky Adorf, Elsterstrasse 23, a to dne 27. 2. 2019 ve 14:33 hod. výběr ve výši 2.000 euro a dne 28. 2. 2019 v 03:49 hod. výběr ve výši 550 euro,
5. dne 22. 3. 2019 v době od 14:00 hod. do 16:00 hod. V. B. odcizil z předsíně domu na pozemku na adrese XY v XY, do něhož neoprávněně vnikl, červenou koženou peněženku T. S. včetně jejího osobního průkazu, řidičského průkazu, EC karty společnosti Sparkasse Vogtland, karty IKK (průkaz zdravotního pojištění) poškozené a peněžní hotovosti ve výši cca 25 euro, vše v celkové hodnotě cca 110 euro. Společně s odsouzeným S. téhož dne v 16:07 hod. se prostřednictvím odcizené EC karty pokusili vybrat peněžní hotovost u peněžního automatu společnosti Sparkasse Vogtland, pobočky Adorf, Elsterstrasse 23, 08626 Adorf, což se jim z důvodu neznalosti PIN kódu nepodařilo,
6. dne 23. 3. 2019 krátce před 12:00 hod. V. B. neoprávněně vnikl do domu poškozené S. S. v XY, kde odcizil peněženku poškozené včetně bankovní karty a peněžní hotovosti ve výši 155,19 euro. Poškozená, která ho přitom zpozorovala, jej však sledovala a následně byl zadržen příslušníky policie. Peněžní hotovost byla u odsouzeného nalezena, peněženku včetně bankovní karty sice odhodil, byly však v nepoškozeném stavu nalezeny,
7. dne 1. 3. 2019 v 18:00 hod., při hledání věcí vhodných k odcizení vnikl odsouzený neoprávněně na oplocený pozemek poškozené U., XY, a vstoupil do předsíně domu, kde setrval po dobu několika minut. Rovněž dne 16. 3. 2019 ve 14:03 hod. znovu vstoupil neoprávněně na pozemek se stejným záměrem.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku, neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku, omezování osobní svobody podle §171 tr. zákoníku a porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. B. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku a porušil též veřejný zájem na spolehlivosti a bezpečnosti platebních prostředků. Rovněž jinému bez oprávnění bránil v užívání osobní svobody a porušil nedotknutelnost cizího obydlí. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 9. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu