ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.217.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 217/2021-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 5. 1. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanek České republiky N. L., nar. XY v XY, Spolková republika Německo, rozsudkem Zemského soudu ve Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 16. 9. 2016, sp. zn. 037 Hv 102/2016f, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu ve Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 16. 9. 2016, sp. zn. 037 Hv 102/2016f, který nabyl právní moci 20. 9. 2016, byl N. L. uznán vinným přečinem závažné profesionálním způsobem provedené krádeže za účelem výdělku v rámci zločinného spolčení, částečně ve stádiu pokusu, částečně dokonané, přečinem zatajování listin a zločinem profesionálním způsobem provedeného a v rámci zločinného spolčení spáchaného odcizení bezhotovostních platebních prostředků, podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §130 odst. 1 první a druhý případ, §15 §229 odst. 1, §241e odst. 1, 2 první a druhý případ, rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se N. L. a V. S. na základě vzájemné dohody jako spolupachatelé a členové zločinného spolčení, částečně za účasti dalšího člena tohoto spolčení, dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že:
A.
jiným osobám odcizili movité věci s úmyslem jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe, popř. třetí osobu, a to:
N. L. a V. S.
1) dne 26. 2. 2016 v Rannersdorfu
a) paní J. M. kabelku v hodnotě 10 euro, peněženku v hodnotě 20 euro, peníze v hotovosti ve výši 250 euro, jakož i klíč od bytu v nezjištěné hodnotě;
b) osobám oprávněným k disponování společnosti BAWAG PSK výběrem peněžní hotovosti ve výši 1.400 euro prostřednictvím bankovní karty paní J. M.;
2) dne 13. 11. 2015 ve Vídni paní B. W. kabelku zn. Guess v hodnotě 400 euro, mobilní telefon zn. Sony v hodnotě cca 150 euro a svazek pěti klíčů v nezjištěné hodnotě;
3) dne 22. 10. 2015 ve Vídni paní I. B. kabelku zn. Gerry Weber, peněženku a mobilní telefon zn. Galaxy v již nezjištěných hodnotách, jakož i peníze v hotovosti ve výši 350 euro,
4) dne 25. 11. 2015 ve Vídni
a) paní J. D. kabelku, peněženku, tři zlaté dukáty, knihu a různé léky v nezjištěných hodnotách, jakož i peníze v hotovosti ve výši 490 euro,
b) osobám oprávněným k disponování společnosti BAWAG PSK výběrem peněžní hotovosti ve výši 50 euro prostřednictvím bankovní karty paní J. D.;
5) dne 13. 11. 2015 ve Vídni paní A. R. cylindrický klíč, iPad, iPhone a peněženku v celkové hodnotě cca 940 euro, jakož i peníze v hotovosti ve výši 60 euro,
6) dne 17. 2. 2016 ve Vídni paní S. L. koženou kabelku zn. Marco Polo, mobilní telefon zn. Samsung Galaxy S 3 mini, peněženku a jízdenku společnosti Wiener Linien v celkové hodnotě cca 210 euro, jakož i peníze v hotovosti ve výši 40 euro,
7) dne 5. 2. 2016 ve Vídni
a) paní H. G. kabelku v hodnotě cca 160 euro, jízdenku společnosti Wiener Unien v hodnotě 8 euro, peněženku v hodnotě cca 50 euro, dioptrické brýle v hodnotě cca 1.000 euro, peníze v hotovosti ve výši 70 euro, jakož i pět klíčů v nezjištěné hodnotě;
b) osobám oprávněným k disponování společnosti BAWAG PSK v souvislosti se třemi výběry peníze v hotovosti v celkové výši 1.900 euro, prostřednictvím bankovní karty, popř. kreditní karty paní H. G.:
8) dne 14. 11. 2015
a) v Brunnu am Gebirge paní G. B. kabelku v hodnotě cca 30 euro, peněženku v hodnotě cca 30 euro, jakož i peníze v hotovosti ve výši 160 euro,
b) v Maria Enzersdorfu osobám oprávněným k disponování společnosti RRB Mödling výběrem peněžní hotovosti ve výši 400 euro, prostřednictvím bankovní karty paní G. B.;
c) v Mödlingu osobám oprávněným k disponování společnosti Uni Credit Bank Austria výběrem peněžní hotovosti ve výši 1.500 euro, prostřednictvím bankovní karty paní G. B.;
d) dne 4. 12. 2015 ve Vídni paní K. S.-H. kabelku v hodnotě 30 euro, peněženku v hodnotě cca 20 euro, různé klíče v nezjištěné hodnotě, peníze v hotovosti ve výši 300 euro, kapesní kalendář v hodnotě cca 15 euro, jakož i dioptrické brýle v hodnotě cca 350 euro,
10) dne 20. 1. 2016 v Möd1ingu
paní R. P. peněženku, kabelku, různé klíče a fotoaparát v nezjištěné hodnotě, jakož i naslouchací přístroj v hodnotě cca 900 euro,
osobám oprávněným k disponování společnosti Hypo NÖ a společnosti Raiffeisenbank AG celkem třemi výběry peněžní hotovost v celkové výši 1.500 euro, prostřednictvím bankovní karty paní R. P.;
11) společně se zvlášť stíhaným F. D. dne 10. 5. 2016 ve Vídni
a) paní A. B. a panu I. B. tašku přes rameno, dvě peněženky v již nezjištěných hodnotách, jakož i peníze v hotovosti v celkové výši 100 euro a mobilní telefon zn. Samsung Galaxy J 5 v hodnotě cca 240 euro,
b) osobám oprávněným k disponování společnosti VUB-Bank dvěma výběry peněžní hotovost v celkové výši 500 euro, prostřednictvím bankovní karty paní A. B.;
12) dne 21. 1. 2016 ve Vídni paní E. B. kabelku v hodnotě 140 euro, mobilní telefon zn. Nokia v hodnotě cca 50 euro, pouzdro na mobilní telefon v hodnotě cca 40 euro, dioptrické brýle v hodnotě cca 200 euro, peněženku zn. Rogner v hodnotě cca 70 euro, peníze v hotovosti ve výši cca 160 euro, jakož i různé klíče v nezjištěné hodnotě,
II./
N. L. v součinnosti s nezjištěnými pachateli
1) dne 26. 2. 2016 ve Vídni paní V. H. kabelku zn. Burberry v hodnotě cca 2.000 euro, peněženku v hodnotě cca 150 euro, peníze v hotovosti ve výši 200 euro, různé klíče v hodnotě cca 1.000 euro, dva mobilní telefony zn. Samsung Galaxy 5 4 mini v celkové hodnotě cca 400 euro, dioptrické brýle v hodnotě cca 160 euro, jakož i lahvičku parfému zn. Boss a kryt v nezjištěných hodnotách;
2) dne 17. 12. 2015 v Brunn am Gebirge paní W. F. peníze v hotovosti ve výši 80 euro, kabelku v hodnotě cca 130 euro, peněženku, jakož i mobilní telefon zn. Xperia v nezjištěných hodnotách;
III./
N. L. v součinnosti se zvlášť stíhaným P. K.
1) dne 7. 5. 2016
a) ve Vídni paní M. K. kabelku a dvě peněženky v nezjištěné hodnotě, jakož i peníze v hotovosti ve výši 2.670 euro,
b) v Hainburg-Brucku osobám oprávněným k disponování společnosti Sparkasse AG a společnosti Raiffeisen AG v souvislosti se třemi výběry peněžní hotovost v celkové výši 1.850 euro prostřednictvím bankovní karty paní M. K.;
2) dne 26. 4. 2016
a) ve Vídni paní M. W. kabelku v hodnotě cca 200 euro, peníze v hotovosti ve výši cca 1.060 euro, dvě peněženky, různé klíče, jakož i brýle v již nezjištěných hodnotách;
b) v Brucku an der Leitha osobám oprávněným k disponování společnosti Uni Credit Bank Austria peněžní hotovost ve výši 500 euro výběrem prostřednictvím bankovní karty paní M. W.:
IV./
N. L. sám
1) dne 28. 12. 2015 ve Vídni panu F. K. pánskou příruční tašku v hodnotě cca 120 euro, pánskou peněženku v hodnotě cca 60 euro, různé klíče v hodnotě cca 205 euro, klíček od vozidla v nezjištěné hodnotě;
2) dne 16. 2. 2016 ve Vídni paní R. F. kabelku, peněženku, různé klíče, kupóny na tankování, dioptrické sluneční brýle, fotoaparát zn. Canon a mobilní telefon zn. Samsung Galaxy v nezjištěných hodnotách, jakož i peníze v hotovosti v hodnotě cca 450 euro,
3) dne 4. 11. 2015 ve Vídni paní S. P. kabelku, koženou peněženku a dva klíče v celkové hodnotě cca 200 euro, jakož i peníze v hotovosti ve výši 400 euro,
N. L. a V. S. se pokusili odcizit:
1) dne 25. 11. 2015 ve Vídni osobám oprávněným k disponování společnosti Uni Credit Bank Austria AG, společnosti Volksbank AG a společnosti DENIZ Bank AG celkem v pěti případech peněžní hotovost výběry prostřednictvím kreditní karty paní J. D.;
2) ve Vídni N. L. sám, popř. v součinnosti s nezjištěným spolupachatelem
a) dne 16. 2. 2016 osobám oprávněným k disponování společnosti Raiffeisen Bank AG peněžní hotovost výběrem prostřednictvím bankovní karty paní R. F.;
b) dne 17. 12. 2015 paní A. G. V. kabelku včetně obsahu v nezjištěné hodnotě;
přičemž se N. L. a V. S. vždy dopouštěli, popř. pokoušeli se dopustit krádeže věci, jejíž hodnota překračuje 5.000 euro navíc profesionálním způsobem za účelem výdělku a jako členové zločinného spolčení za účasti jiného člena tohoto spolčení;
C/
zatajovali listiny, se kterými nesměli nakládat nebo nesměli sami nakládat, s úmyslem zabránit tomu, aby byly použity v právním styku k prokázání nějakého práva, právního vztahu nebo skutečnosti, tak, že si je vzali v souvislosti s krádeží k sobě a že je schovali, popř. dále zlikvidovali, a sice
I.
N. L. a V. S.
1) dne 26. 2. 2016 v Rannersdorfu řidičský průkaz, kartu sociálního pojištění, jakož i osvědčení o registraci pro motorové vozidlo značky Mitsubishi Colt paní J. M.;
2) dne 13. 11. 2015 ve Vídni různé členské karty, zaměstnaneckou kartu podniku Kellys, kartu sociálního pojištění, osvědčení o registraci motorového vozidla zn. Harley Davidson, osvědčení o registraci pro motorové vozidlo zn. Alpha Romeo, jakož i řidičský průkaz paní B. W.;
3) dne 22. 10. 2015 ve Vídni E-Card, jakož i řidičský průkaz paní I. B.;
4) dne 25. 11. 2015 ve Vídni řidičský průkaz, osvědčení o registraci pro motorové vozidlo značky Dacia Logan, jedno další osvědčení o registraci pro jednonápravový přívěs, cestovní pas, jakož i kartu sociálního pojištění paní J. D.;
5) dne 13. 11. 2015 ve Vídni řidičský průkaz, jakož i osobní průkaz paní A. R.;
6) dne 17. 2. 2016 ve Vídni osvědčení o registraci, kartu sociálního pojištění, osobní průkaz, jakož i řidičský průkaz paní S. L.;
7) dne 5. 2. 2016 ve Vídni kartu sociálního pojištění, řidičský průkaz, jakož i osobní průkaz paní H. G.;
8) dne 14. 11. 2015 v Brunnu am Gebirge nákupní kartu pro podnik Metro, kartu sociálního pojištění, osvědčení o registraci pro motorové vozidlo značky VW Touran, řidičský průkaz, kartu výhod ÖBB, jakož i kartu úspěšnosti vystavenou společností Uni Credit Bank Austria AG paní G. B.,
9) dne 4. 12. 2015 ve Vídni řidičský průkaz, kartu sociálního pojištění, jakož i osvědčení o registraci pro motorové vozidlo zn. Citroen C 3 paní K. S.-H.;
10) dne 20. 1. 2016 v Mödlingu kartu sociálního pojištění, řidičský průkaz, osvědčení o registraci pro vozidlo zn. Explorer B 05, jakož i různé zákaznické karty paní R. P.;
11) dne 10. 5. 2016 ve Vídni se zvlášť stíhaným F. D. řidičský průkaz, osvědčení o registraci pro motorové vozidlo zn. Mitsubishi ASX, jakož i osobní průkaz paní A. B.;
12) dne 21. 1. 2016 ve Vídni osvědčení o registraci pro motorové vozidlo zn. Ford C-Max, průkaz pro zdravotně postižené vystavený na E. B., jakož i další průkaz pro zdravotně postižené vystavený na K. B., kartu sociálního pojištění paní E. B., jakož i kartu sociálního pojištění pana K. B., spořitelní knížku a řidičský průkaz paní E. B.;
II./
N. L. v součinnosti se zvlášť stíhaným P. K., popř. s nezjištěnými spolupachateli:
1) dne 26. 2. 2016 ve Vídni řidičský průkaz, jakož i kartu sociálního pojištění paní V. H.;
2) dne 17. 12. 2015 v Brunnu am Gebirge řidičský průkaz, jakož i kartu sociálního pojištění paní W. F.;
3) dne 7. 5. 2016 ve Vídni kartu sociálního pojištění paní M. K.;
4) dne 26. 4. 2016 ve Vídni řidičský průkaz, osvědčení o registraci pro motorové vozidlo Mercedes Benz A 160, kartu sociálního pojištění vždy na jméno M. W., jakož i nákupní kartu pro podnik Metro znějící na jméno E. L.;
III./
N. L. sám ve Vídni
1) dne 28. 12. 2015 řidičský průkaz, osvědčení o registraci pro motorové vozidlo zn. Ford a kartu sociálního pojištění F. K., jakož i čerpací kartu společnosti ÖMV nacházející se v jeho vlastnictví a znějící na podnik Pilz & Co BauGmbH;
2) dne 16. 2. 2016 kartu sociálního pojištění, řidičský průkaz, kartu ÖAMTC a ARBÖ, jakož i kartu výhod ÖBB, roční kartu společnosti Wiener Linien a osvědčení o registraci pro osobní motorové vozidlo značky Honda Jazz paní R. F.;
3) dne 4. 11. 2015 kartu Sociálního pojištění, řidičský průkaz, roční kartu společnosti Wiener Linien, jakož i osvědčení o registraci paní S. P.;
D/
obstarali si bezhotovostní platební prostředky, se kterými nesměli sami disponovat, dále uvedených osob oprávněných k disponování s úmyslem, aby jejich používáním v právním styku neoprávněně obohatili sebe, popř. třetí osoby, a sice
I./
N. L. a V. S.
1) 26. 2. 2016 v Rannersdorfu dvě bankovní karty, jakož i kartu ke spořicímu účtu paní J. M.;
2) dne 13. 11. 2015 ve Vídni dvě bankovní karty paní B. W.;
3) dne 22. 10. 2015 ve Vídni bankovní kartu, jakož i kreditní kartu paní I. B.;
4) dne 25. 11. 2015 ve Vídni kartu k účtu, bankovní kartu, jakož i kreditní kartu paní J. D.;
5) dne 13. 11. 2015 ve Vídni tři bankovní karty, jakož i kreditní kartu paní A. R.;
6) dne 17. 2. 2016 ve Vídni bankovní kartu, jakož i tři kreditní karty paní S. L.;
7) dne 5. 2. 2016 ve Vídni jednu bankomatovou kartu a jednu kreditní kartu paní H. G.:
8) dne 14. 11. 2015 v Brunnu am Gebirge bankovní kartu paní G. B.;
9) dne 4. 12. 2015 ve Vídni bankovní kartu paní K. S.-H.;
10) dne 20. 1. 2016v Mödlingu dvě bankovní karty paní R. P., jakož i bankovní kartu pana N. K., kterou nosila paní R. P. u sebe;
11) dne 10. 5. 2016 ve Vídni s F. D. dvě bankovní karty paní A. B.;
12) dne 21. 1. 2016 ve Vídni bankovní kartu paní E. B.;
II./
N. L. se zvlášť stíhaným P. K., popř. s nezjištěnými spolupachateli
1) dne 26. 2. 2016 ve Vídni kreditní kartu paní V. H.;
2) dne 17. 12. 2015 v Brunnu am Gebirge dvě kreditní karty a bankovní kartu paní W. F.;
3) dne 7. 5. 2016 ve Vídni bankovní kartu paní M. K., jakož i bankovní kartu jejího manžela, kterou M. K. nosila u sebe;
4) dne 26. 4. 2016 ve Vídni bankovní kartu paní M. W.:
III./
N. L. ve Vídni
1) dne 28. 12. 2015 dvě bankovní karty, jakož i kreditní kartu pana F. K., jakož i dvě bankomatové karty podniku Pilz & Co BauGmbH, které nosil F. K. u sebe;
2) dne 16. 2. 2016 dvě bankovní karty, jakož i dvě kreditní karty paní R. F.;
3) dne 4. 11. 2015 bankovní kartu a kreditní kartu paní S. P.;
přičemž činy spáchali vždy profesionálním způsobem za účelem výdělku a jako členové zločinného spolčení.
Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený N. L. je občanem České republiky a byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (přinejmenším jde o trestné činy krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený N. L. se pro svůj prospěch podílel na jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha případy, jako člen zločinného spolčení, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 1. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu