ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.223.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 223/2021-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky M. K. , narozené dne XY v XY, rozsudkem Zemského soudu Bayreuth, Spolková republika Německo, ze dne 30. 4. 2012, sp. zn. 1 KLs 113 Js 9888/11, který nabyl právní moci dne 30. 4. 2012, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Bayreuth, Spolková republika Německo, ze dne 30. 4. 2012, sp. zn. 1 KLs 113 Js 9888/11, který nabyl právní moci téhož dne, byla M. K. (dále jen „odsouzená“) uznána vinnou ze spáchání trestného činu nedovoleného dovozu omamných látek v množství větším než malém podle §1 odst. 1, §3 odst. 1 bodu 1 a §30 odst. 1 bodu 4 německého zákona o nakládání s omamnými látkami. Za uvedený trestný čin cizozemský soud odsouzené uložil nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře 2 (dvou) let a 3 (tří) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená uvedeného trestného činu dopustila (stručně řečeno) tím, že:
dne 20. 9. 2011 dovezla celkem 40 g látky Crystal-Speed, a to z České republiky do Spolkové republiky Německo. Jednala přitom ve vědomé a chtěné součinnosti se svým životním druhem (odsouzeným), který po odpovídajících dohodách s dalším odsouzeným u ní učinil objednávku dané látky. Odsouzená M. K. s sebou vezla drogu během cesty vlakem z XY do XY v době od 16:20 hodin do 17:45 hodin a předala ji po svém příjezdu jednomu z odsouzených. Z tohoto celkového množství drogy dovezené odsouzenou, s podílem účinné látky 20,8 g metamfetaminové báze, pak pocházelo 33,5 g dané látky, které jeden z odsouzených prodal druhému odsouzenému, a tento dále prodal skrytě vyšetřujícímu policistovi,
přičemž žádný z odsouzených neměl povolení Spolkového úřadu pro léčiva a zdravotnické produkty, které je nezbytné pro nakládání s omamnými prostředky.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Konkrétně jednání odsouzené vykazuje přinejmenším znaky přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. To proto, neboť odsouzená neoprávněně dovezla z České republiky na území Spolkové republiky Německo psychotropní látku – metamfetamin. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky podle §4a odst. 3 zákona.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzená shora popsaným jednáním porušila zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání psychotropními látkami. Současně je nutné zdůraznit, že se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Tato skutečnost též zvyšuje společenskou škodlivost trestné činnosti odsouzené. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzené byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. K. výše uvedeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.