ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.224.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 224/2021-69
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 5. 1. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně předávaného N. B. , nar. XY v XY, Rakouská republika, státního příslušníka Rakouské republiky, a rozhodl takto:
Předávaný N. B. , nar. XY v XY, Rakouská republika, bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu Státního zastupitelství Vídeň, Rakouská republika, ze dne 15. 9. 2021, sp. zn. 73 St 69/21f, držen v průvozní vazbě .
Odůvodnění:
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 27. 12. 2021 Nejvyššímu soudu návrh podle §143 odst. 4 z. m. j. s. na rozhodnutí, že předávaný N. B. bude po dobu průvozu územím České republiky, v průvozní vazbě.
2. O průvoz předávaného požádalo Státní zastupitelství Vídeň, Rakouská republika, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Státním zastupitelstvím Vídeň, Rakouská republika, ze dne 15. 9. 2021, sp. zn. 73 St 69/21f, pro závažný zločin podvodu spáchaný profesním způsobem podle §146, §147 odst. 1 bod. 1, odst. 2, 3, §148 případ druhý, §15, a přečin padělání úředních listin podle §223 odst. 1, rakouského trestního zákona.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě výše označeného evropského zatýkacího rozkazu, a to dne 11. 1. 2022, kdy bude předávaný eskortován na polsko-český hraniční přechod XY-XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou je předávaný N. B. na území Rakouské republiky trestně stíhán, se měl dopustit v podstatě tím, že ve XY:
a) profesionálním způsobem v úmyslu neoprávněně získat pro sebe nebo pro třetí osobu chováním podvedené osoby majetkový prospěch, způsobil nebo se pokusil způsobit, že níže uvedené osoby jednaly tak, že jim vznikla škoda anebo jim měla vzniknout škoda na majetku v celkové výši více než 300 euro, konkrétně způsobil, že:
I.
1/ v době od 1. 9. 2019 minimálně do 25. 7. 2021 následující osoby: I. K., A. M., M. H., D. S., R. B., M. A. T., U. S., P. G., M. K., Ch. G., A. E. G., J. D., Z. S., D. F., K. F., M. F., M. A., A. S. a S. A. H. přesvědčil, aby mu pronajaly byt, a to tak, že se nepravdivě vydával za solventního a ochotného platit nájemné, a to částečně za použití nepravdivých údajů, a to ve 29 případech elektronickým zasláním falešných ústřižků výplatní pásky společnosti TTP Consult a zčásti předložil padělané úřední doklady, a to v 18 případech padělané platové ústřižky společnosti TTP Consult, přičemž následně neuhradil celé dlužné nájemné, čímž způsobil škodu v celkové výši 225.542 euro,
2/ v době od 1. 1. 2020 do 31. 3. 2021 v nejméně 145 případech získal od nájemníků kauce, provize, odstupné a zálohy na nájemné za pronájem různých bytů tak, že nepravdivě tvrdil, že je oprávněn tyto byty pronajmout, čímž způsobil škodu v celkové výši nejméně 783.359 euro,
3/ v přesně nezjištěný den po 25. 6. 2020, přiměl osobu M. J. H. k poskytnutí zprostředkovatelské služby v dosud nezjištěné hodnotě tím, že nepravdivě tvrdil, že snížil výši nájemného,
4 / dne 23. 11. 2020 přiměl osobu S. A. H. k poskytnutí půjčky ve výši 33.500 euro tím, že nepravdivě vystupoval jako solventní osoba, která bude schopna splatit dluh, avšak uhradil pouze první splátku ve výši 4000 Euro, čímž způsobil škodu ve výši 29.500 euro,
II/
v období od listopadu 2020 do 27. 2. 2021 přesvědčil nejméně 6 nájemců, aby uhradili kauci, provizi a zálohy na nájemné v celkové výši 24.880 euro, za pronájem různých bytů tak, že nepravdivě tvrdil, že je oprávněn k jejich pronájmu,
b/ v období od 27. 7. 2020 do 19. 2. 2021 nejméně v 8 případech padělal úřední doklady s úmyslem jejich využití v právních vztazích jako důkazu o právním vztahu, konkrétně v šesti případech potvrzení o přihlášení k trvalému pobytu, v jednom případě nájemní smlouvu jako důkaz o nájmu, a dále plnou moc jako důkaz o oprávnění zprostředkovat pronájem bytu Lucky Go GmbH, vždy tak, že padělal podpis nebo firemní razítko osoby vystavující daný doklad.
5. V případě uznání viny výše popsaným jednáním je předávaná osoba podle rakouského trestního zákona ohrožena trestem odnětí svobody v trestní sazbě, jejíž horní hranice činí 10 roků.
6. Podle §142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
7. Podle §143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
8. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzované věci jde o předání N. B. z Polské republiky do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání vedeného pro závažný zločin podvodu spáchaný profesním způsobem a přečin padělání úředních listin, podle rakouského trestního zákona. Jak je zřejmé z obsahu spisového materiálu, předávaná osoba je státním občanem Rakouské republiky, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství není proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná obava, že by předávaná osoba měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory; trestný čin, k jehož stíhání má být do Rakouské republiky z Polské republiky předán, nemá politický ani vojenský charakter a předávaný není ohrožen případným uložením trestu smrti.
10. Jelikož nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného N. B. územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 1. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu