ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.30.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 30/2022-69
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 16. 2. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky K. Ž. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu ve Follo, Norské království, ze dne 11. 4. 2014, sp. zn. 14-029435MED-FOLL, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu Borgarting, Norské království, ze dne 6. 10. 2014, sp. zn. 14-090452AST-BORG/03, k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 8 (osmi) měsíců .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu ve Follo, Norské království, ze dne 11. 4. 2014, sp. zn. 14-029435MED-FOLL, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu Borgarting, Norské království, ze dne 6. 10. 2014, sp. zn. 14-090452AST-BORG/03, který nabyl právní moci dne 6. 10. 2014, byl K. Ž. uznán vinným trestným činem nezákonného dovozu omamných a psychotropních látek podle §162 čl. 1 a čl. 2 norského trestního zákona a byl mu za to uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou roků a osmi měsíců.
2. Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený K. Ž. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že jako řidič české přepravní společnosti, která mj. zajišťuje autobusovou dopravu do Norska nebo z Norska, se na přelomu let 2012 a 2013 dohodl s též odsouzeným L. P. na možnosti přepravit autobusem z České republiky do Norska marihuanu. Na základě toho P., který dovoz koordinoval, vešel v kontakt s případnými zájemci v Norsku - odsouzenými M. H. a R. T. Rovněž byly dodány menší vzorky zboží (marihuany), které mohlo být v budoucnu dovezeno. V návaznosti na to, se odsouzený K. Ž. podílel na dvou dovozech marihuany, a to:
a) dne 23. 3. 2013 řídil autobus z České republiky do Norska, na jehož palubě se nacházel kufr se 7 kg marihuany, z toho 5 kg určených pro H. a 2 kg pro T. V Oslu byla celá zásilka předána M. H., Ž. nebyl při předání fyzicky přítomen.
b) dne 20. 4. 2013 opět jako řidič autobusu přepravil z České republiky do Norska dvě tašky celkem s 8,441kg marihuany. Ty pak byly v Oslu na stanovišti u hotelu A. na břehu XY K. Ž. vyzvednuty ze zavazadlového prostoru a předány M. H. a A. B., který je uložil do zavazadlového prostoru svého vozu. Předání této zásilky sledovala policie v civilu, a když byly obě tašky uloženy v zavazadlovém prostoru B. vozu zasáhli, a jeho i K. Ž. zadrželi. M. H., který na místo předání přijel motocyklem, z místa ujel, po následném pronásledování policií byl nicméně zadržen.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení norským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
5. Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky soudem jiného než členského státu Evropské unie nebo mezinárodním soudem, který splňuje alespoň jednu z podmínek uvedených v §145 odst. 1 písm. b) nebo c) zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud v takovém případě rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 5 zákona).
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
7. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený K. Ž. se společně s dalšími osobami opakovaně podílel na nezákonném pašování velkého množství marihuany tím, že ji jako kurýr převážel z České republiky do Norska, kde byla určena k další distribuci. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se této dopustil opakovaně, společně s dalšími osobami a rovněž i množstvím pašované omamné látky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu