ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.38.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 38/2022-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. Č. , nar. XY, rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 7 Ls 313 Js 10828/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 7 Ls 313 Js 10828/17, který nabyl právní moci 14. 12. 2018, byl V. Č. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v množství větším než malém v jednočinném souběhu s nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v množství větším než malém a profesionálně prováděným nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v osmi případech ve vícečinném souběhu, podle §1 odst. 1, §3 odst. 1 bod 1, §29 odst. 1 bod 1, §29 odst. 3 věta druhá bod 1, §30 odst. 1 bod 4, §29a odst. 1 bod 1 zákona o omamných látkách a podle §52, §53, §64, §73, §73 c německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený V. Č. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
ačkoliv věděl, že nevlastní potřebné povolení podle zákona o omamných prostředcích nutné pro zacházení s omamnými látkami, nejpozději na počátku září 2016 se rozhodl, že si pašováním marihuany s minimálním obsahem účinné látky ve výši 5%, kterou bude dále se ziskem prodávat zvlášť stíhanému D. K., bude zajišťovat nejen přechodný zdroj příjmů, přičemž:
1. v přesně nezjištěnou dobu v období od 1. 9. 2016 do 31. 10. 2016, převezl 350 gramů marihuany s minimálním obsahem účinné látky ve výši 5 % THC přes nezjištěný hraniční přechod z České republiky do Německa, kterou předal buď v bytě zvlášť stíhaného D. K., XY, nebo u zábradlí firmy S., XY, zvlášť stíhanému D. K., při ceně od 6 do 9 euro za gram. Z tohoto obchodu dosáhl zisku ve výši minimálně 350 euro,
2. v době od 1. 10. 2016 do 28. 2. 2017, nejméně v 5 dalších případech převezl vždy minimálně 30 gramů marihuany s minimálním obsahem účinné látky ve výši 5 procent THC přes nezjištěný hraniční přechod z České republiky do Německa, kde ji předal buď v bytě zvlášť stíhaného D. K., XY, nebo u zábradlí firmy S., XY, zvlášť stíhanému D. K. při ceně od 6 do 9 euro za gram. Z každého tohoto obchodu dosáhl zisku ve výši minimálně 30 euro,
3. v době od 1. 3. 2017 do 15. 8. 2017 převezl nejméně ve 3 případech vždy minimálně 30 gramů marihuany s minimálním obsahem účinné látky ve výši 5 procent THC přes nezjištěný hraniční přechod z České republiky do Německa, kterou předal buď v bytě zvlášť stíhaného D. K., XY, nebo u zábradlí firmy S., XY, zvlášť stíhanému D. K. při ceně od 6 do 9 euro za gram. Z každého tohoto obchodu dosáhl zisku ve výši minimálně 30 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. Č. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. Č. se pro svůj finanční prospěch podílel na nedovoleném dovozu a obchodování s omamnými látkami (marihuanou) z České republiky do Spolkové republiky Německo. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že se na této podílel ve více případech a s dalšími pachateli. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. Č. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu