ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.46.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 46/2022-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky A. H. , nar. XY v XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 22. 8. 2017, sp. zn. 512 Hv 84/2017z, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 22. 8. 2017, sp. zn. 512 Hv 84/2017z, který nabyl právní moci téhož dne, byl A. H. uznán vinným přečinem závažné krádeže vloupáním podle §§127, 128 odst. 1 bod 5, 129 odst. 1 bod 1 rakouského trestního zákona a přečinem zatajování listiny podle §229 odst. 1 rakouského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 22 (dvaceti dvou) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se A. H. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu se neoprávněně obohatit:
I.
dne 21. 7. 2017 v XY, poté, co přelezl cca 1,5 metru vysoké oplocení, vnikl na pozemek a dále otevřenými dveřmi na terasu nebo neuzamčenými vstupními dveřmi do domu B. B. a J. M., k jejichž škodě odcizil věci v celkové hodnotě cca 6.000 euro, a to batoh, tašku, čtyři laptopy, sedm nabíjecích přístrojů, troje sluchátka, plastové náramkové hodinky, léky, paměťové přístroje, konektory a cestovní konektory, podklady a CD pro laptop Dell, I-Phone, jakož i peníze v hotovosti ve výši 120 euro,
II.
v souvislosti se shora popsaným činem zatajil listiny, s nimiž nesměl nakládat, v úmyslu zabránit jejich používání v právním styku, tím, že odcizil cestovní pas, tři karty sociálního pojištění, osvědčení o registraci a řidičský průkaz.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený A. H. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený A. H. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 2. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková