ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.47.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 47/2022-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky A. Š. K., nar. XY, rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 19. 4. 2018, sp. zn. 071 Hv 135/2017t, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 19. 4. 2018, sp. zn. 071 Hv 135/2017t, který nabyl právní moci 24. 4. 2018, byl A. Š. K. uznán vinným v bodě ad A./I./ přečinem nátlaku podle §§15, 105 odst. 1 rakouského trestního zákona, v bodě ad A./II./ přečinem ublížení na těle podle §83 odst. 1 rakouského trestního zákona, v bodě ad B./ přečinem profesionálně provedené krádeže za účelem výdělku podle §§127, 130 odst. 1 první případ, rakouského trestního zákona, v bodě ad C./ přečinem zatajování listin podle §229 odst. 1 rakouského trestního zákona a v bodě ad D./ přečinem odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle §214e odst. 3 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se A. Š. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
A./ že dne 16. 10. 2017 ve XY, v nákupním centru XY
I./ se pokusil násilím donutit ke zdržení se a k upuštění od prosazování svého práva k zadržení podle §80 odst. 2 trestního řádu, a to tak, že mu zasadil úder proti oblasti ramen a dále ránu pěstí do obličeje;
II. / jednáním uvedeným v bodě I./ úmyslně zranil D. D., který utrpěl krvácející ránu v oblasti rtu, jakož i odštípnutí zubu – řezáku;
B./ odcizil movité věci s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a sice
I./ dne 16. 10. 2017 ve XY, D. D. odcizil mobilní telefon zn. LG a sluchátka, tak, že v souvislosti s potyčkou uvedenou v bodě A/I./ vzal věci spadlé na zem a tyto uschoval ve své pravé přední kapse v bundě;
II./ dne 14. 11. 2017 v XY, v hotelu „I. H.,“odcizil laptop v hodnotě 600 euro,
III./ dne 15. 11. 2017 v XY, odcizil z neuzamčeného vozidla Mercedes Vito D. H., tašku přes rameno v hodnotě 150 euro, obsahující dva střihače na doutníky v hodnotě 100 euro, svazek klíčů nezjištěné hodnoty, peněženku v hodnotě 60 euro, tašku na akumulátor v hodnotě 50 euro, nabíjecí kabel nezjištěné hodnoty, dva zapalovače v hodnotě 100 euro, kovové pouzdro na vizitky, světlo na jízdní kolo v hodnotě 20 euro, švýcarský kapesní nůž v hodnotě 40 euro, jakož i dvoje sluneční brýle každé v hodnotě 400 euro,
IV./ dne 14. 11.2017 v XY, odcizil z neuzamčeného osobního motorového vozidla W. J. dva dálkové ovladače na garážová vrata, jakož i USB flash disc v hodnotě 100 euro,
V./ dne 8. 11. 2017 ve XY, odcizil mobilní telefon R. P. v hodnotě 600 euro,
VI. / dne 10. 10. 2017 ve XY odcizil školní tašku S. D., obsahující různé věci do školy, jakož i tři cylindrické klíče,
C./ při činu blíže popsaném v bodě B/III./ zatajil listiny, se kterými nesměl nakládat, v úmyslu zabránil tomu, aby byly použity v právním styku k prokázání nějakého práva, právního vztahu nebo nějaké skutečnosti, a to tak, že odcizil a ponechal si řidičský průkaz, cestovní pas a E-Card pana D. H.;
D./ při činu blíže popsaném v bodě B/III./ zatajil bezhotovostní platební prostředek, se kterým nesměl nakládat, v úmyslu zabránit jeho používání v právním styku tím, že odcizil a ponechal si bankovní kartu společnosti Sparkasse pana D. H.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený A. Š. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestné činy ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku, přinejmenším ve stadiu pokusu podle §21 tr. zákoníku, krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený A. Š. K. se pro svůj majetkový prospěch dopustil jednání, kterým způsobil škodu na cizím majetku a rovněž úmyslně porušil fyzickou integritu jiné osoby. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil více případy, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu