ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.5.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 5/2022-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 1. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. S., nar. XY v XY, rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 18. 5. 2015, sp. zn. 845 Ls 262 Js 118934/15, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 18. 5. 2015, sp. zn. 845 Ls 262 Js 118934/15, který nabyl právní moci 27. 5. 2015, byl M. S. uznán vinným trestnými činy zvlášť závažné krádeže ve čtyřech případech podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2 bod 3, §52, §53 německého trestního zákona a nedovoleného příjezdu po ztrátě práva na volný pobyt v souběhu s nedovoleným pobytem po ztrátě práva na volný pobyt ve dvou případech podle §2 odst. 1, §7 odst. 2 věta 1, §9 odst. 2 zákona o volném pohybu osob, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 4 (čtyř) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. S. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
1. dne 3. 1. 2015 kolem 11.30 hod. odcizil v prodejně firmy T. na adrese XY, Mnichov, dámskou kabelku poškozené S. obsahující hotovost ve výši 30 euro, nákupní poukaz v hodnotě 150 euro, občanský průkaz, bankovní karty, IsarCard a další karty poškozené v celkové hodnotě cca 280 euro,
2. dne 24. 1. 2015 kolem 17 hod. odcizil v prodejně R. XY, Mnichov odcizil peněženku poškozené B. obsahující hotovost v neznámé výši, EC kartu a kreditní karty, občanský průkaz a další karty poškozené,
3. dne 24. 1. 2015 v blíže nezjištěné době od 16.30 hod. do 17.15 hod. odcizil v prodejně firmy K. XY, Mnichov, dámskou kabelku poškozené M.-K. obsahující peněženku s hotovostí 320 euro, bankovní karty, občanský průkaz, osvědčení o registraci vozidla a řidičský průkaz,
4. dne 19. 2. 2015 od 17,00 hod. do 17.30 hod. odcizil v prodejně firmy E., XY, Mnichov, peněženku poškozené G. obsahující hotovost 50 euro, roční karta MVG, občanský průkaz,
5. dne 20. 2. 2015 kolem 12.16 hod. odcizil v prodejně firmy E., XY, Mnichov, peněženku poškozené V.-B. obsahující hotovost ve výši 155 euro, čepici a šálu,
6. v době od 3. 1. 2015 do 20. 2. 2015 přicestoval ve dvou případech na území Spolkové republiky Německo, kde se zdržoval, ačkoliv, jak mu bylo známo, mu bylo usnesením odboru pro správní věci KVR Mnichov ze dne 4. 6. 2009 odňato právo volného pohybu podle §2 odst. 1 zákona o volném pohybu osob.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. S. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (maření výkonu úředního rozhodnutí podle §podle §337 tr. zákoníku, krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. S. se dopustil několika úmyslných trestných činů, jimiž porušil uložený zákaz pobytu na území Spolkové republiky Německo, spáchal i majetkovou trestnou činnost a porušil též veřejný zájem na spolehlivosti a bezpečnosti platebních prostředků. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se této dopustil více útoky a na území Spolkové republiky Německo i na území České republiky byl v minulosti již vícekrát soudně trestán. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému M. S. byl již uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 1. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík