ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.50.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 50/2022-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky P. H., rozené D., nar. XY, rozsudkem Zemského soudu Weiden in der Oberpfalz, Spolková republika Německo, ze dne 14. 8. 2017, sp. zn. 1 KLs 24 Js 8773/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Weiden in der Oberpfalz, Spolková republika Německo, ze dne 14. 8. 2017, sp. zn. 1 KLs 24 Js 8773/16, který nabyl právní moci dne 22. 8. 2017, byla P. H. uznána vinnou trestným činem nedovoleného dovozu omamných prostředků v množství větším než malém v jednočinném souběhu s napomáháním k nedovolenému obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém, podle §29a odst. 1 čl. 2, §30 odst. 1 čl. 4, §3 odst. 1, §1 odst. 1, §31 přílohy II k §1 zákona o omamných a psychotropních látkách a podle §§27, 52, 64 německého trestního zákona, a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená P. H. dopustila trestné činnosti v podstatě tím, že:
dne 26. 9. 2016 v 21.30 hod. byla P. H. v herně „XY“ v XY oslovena jako známá uživatelka omamných prostředků M. R. A. A., s tím, zda je ochotná jet následujícího dne 27. 9. 2016 společně s jeho sestrou W. A. A. do XY v České republice na tamní „vietnamský trh“, s cílem obstarat metamfetamin, který, jak odsouzená věděla, byl určen k dalšímu prodeji. Na základě této dohody dovezl dne 27. 9. 2016 M. R.A. A. odsouzenou svým vozidlem BMW k bytu jeho sestry a cestou jí předal hotovost ve výši 2.600 euro určenou na nákup metamfetaminu. U bytu W. A. A. přestoupila odsouzená do jejího vozu zn. Opel, reg. zn. XY a spolu se obě vydaly do XY. Zde odsouzená obstarala 99,98 gramů metamfetaminu o obsahu účinné látky 74,98 gramů metamfetaminové báze. Poté se obě ženy spolu vydaly vozidlem řízeným W. A. A. přes bývalý hraniční přechod XY zpět na území Spolkové republiky Německo. Bezprostředně za německo-českou státní hranicí okolo 14,00 hod. bylo vozidlo podrobeno policejní kontrole, při níž byl metamfetamin ukrytý pod sedadlem spolujezdkyně zajištěn, a obě pachatelky byly zadrženy. Odsouzená přitom věděla, že nevlastní potřebné povolení podle zákona o omamných prostředcích nutné pro zacházení s omamnými látkami.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená P. H. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená P. H. se pro svůj finanční prospěch podílela na nedovoleném dovozu a obchodování s omamnými látkami (metamfetaminem) z České republiky do Spolkové republiky Německo, Dopustila se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že se na této podílela s dalšími pachateli, jednak druhem a množstvím obchodované drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu