ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.51.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 51/2022-44
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky R. S. , nar. XY, v XY, a P. K. , nar. XY, v XY, rozsudkem Obvodového soudu Wiesbaden, Spolková republika Německo, ze dne 16. 4. 2018, sp. zn. 81 Ls 4440 Js 1037/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
II. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. S. , nar. XY, v XY, rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 10. 1. 2019, sp. zn. 052 Hv 43/2018t, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
I. Rozsudkem Obvodového soudu Wiesbaden, Spolková republika Německo, ze dne 16. 4. 2018, sp. zn. 81 Ls 4440 Js 1037/17, který nabyl právní moci dne 17. 7. 2018, byl R. S. uznán vinným trestnými činy krádeže ve dvou případech a pokusem počítačového podvodu podle §§242, 243 odst. 1 č. 3, 263a odst. 1 alt. 3 odst. 2 ve spojení s §263 odst. 3 věta 2 č. 1 alt. 1, 22, 23, 35 odst. 2, 49, 53, 54, 73 odst. 1, 73 c německého trestního zákona, za což byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání l (jednoho) roku a 6 (šesti měsíců). Tímtéž rozsudkem byl P. K. uznán vinným trestným činem krádeže podle §§242, 243 odst. 1 č. 3, 25 odst. 2, 53, 54 německého trestního zákona a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 2 (dvou) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzení R. S. a P. K., společně se Ž. K., v úmyslu si trestnou činností zajistit nikoli jen přechodný a nikoli jen nepatrný zdroj příjmů, dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že:
1. dne 10. 11. 2017 všichni tři pachatelé z XY objížděli pronajatým vozidlem model VW Golf V Plus, s reg. zn. XY, různá parkoviště velkých obchodů v XY oblasti, s cílem nalézt vhodné oběti k jejich okradení. P. K. byl přitom teprve den předtím propuštěn z vězeňského zařízení ve XY, kde si odpykával náhradní trest odnětí svobody. V průmyslové oblasti v ulici XY v XY, bezúspěšně objížděli řady na parkovišti, aby nalezli příležitost ke krádeži, stejně jako poté v ulici XY v XY. Na parkovišti obchodu Metro oslovili starší dámu se záměrem odcizit její peněženku, byli však vyrušeni, takže oběť s nepořízenou nechali na pokoji. Ve 12 hodin přijeli k centru Äppelallee-Center ve XY, kde opět nejprve sondovali na parkovištích četných obchodů tak, že pomalu objížděli řady na parkovišti. Zde R. S. a Ž. K. vystoupili z vozu a v 12:05 hod. v rychlém občerstvení McDonald´s v Äppelallee-Center narazili na 88letého poškozeného S., který stál ve frontě. P. K. zůstal během toho ve vozidle připraveném k úniku. Zatímco R. S. se dal do rozhovoru se zákazníkem, který stál ve frontě za poškozeným S., aby odvedl jeho pozornost, Ž. K. se k poškozenému přiblížila zezadu a pravou rukou mu nepozorovaně vytáhla z levé kapsy u bundy hnědou peněženku, kterou zakryla bílou cedulkou. V peněžence se nacházely doklady – průkazy a peníze v hotovosti ve výši 335 euro. Poté se oba pachatelé vydali zpět k pronajatému vozidlu a odjeli,
2. dne 2. 9. 2017 v 10:15 hod. se R. S. vydal s úvěrovou kartou „Lufthansa Miles&More Credit Card“ do pobočky společnosti N. S. v XY, kde se pokusil vybrat částku ve výši 2.000 euro, což se mu však nepodařilo, neboť karta byla mezitím zablokována. Úvěrová karta byla předtím odcizena poškozené G. na parkovišti obchodu Globus ve XY v 10 hodin jedním z pachatelů,
3. dne 8. 8. 2017 se R. S. vydal do obchodu „Autoglas Service“ poškozeného B. v Äppelalle 69, ve XY, kterému v 12:06 hod. odcizil peněženku s penězi v hotovosti ve výši 730 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení R. S. a P. K. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení R. S. a P. K. se pro svůj prospěch dopustili jednání, kterým byla způsobena znatelná škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustili s další osobou jako spolupachatelé, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení R. S. a P. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 10. 1. 2019, sp. zn. 052 Hv 43/2018t, který nabyl právní moci téhož dne, byl R. S. uznán vinným v bodě ad A./ přečinem závažné, profesionálně v rámci zločinného spolčení spáchané krádeže za účelem výdělku podle §§127, 128 odst. 1 bod 5, 130 odst. 1 první a druhý případ rakouského trestního zákona, v bodě ad B./ několikanásobným přečinem zatajování listin podle §229 odst. 1 rakouského trestního zákona a v bodě ad C./ několikanásobným zločinem profesionálně v rámci zločinného spolčení spáchaného odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle §241e odst. 1, odst. 2 první a druhý případ rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený R. S. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
A./ odcizil jiným osobám movité věci s úmyslem jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo třetí osobu, a sice:
I. / v součinnosti se zvlášť stíhaným a již pravomocně odsouzeným R. D. dne 20. 7. 2016 ve XY:
a ) H. M. peněženku v nezjištěné hodnotě a peníze v hotovosti ve výši 400 euro,
b) osobám oprávněným k disponování společnosti Uni Credit Bank Austria v souvislosti se dvěma výběry, peněžní hotovost v celkové výši 1.570 euro prostřednictvím bankovní karty patřící H. M.;
a) dne 28. 3. 2017
1) v XY, paní E. W. kabelku v hodnotě 150 euro, peněženku v hodnotě 100 euro a peníze v hotovosti ve výši 50 euro,
2) v XY, osobám oprávněným k disponování společnosti Uni Credit Bank Austria AG, peněžní hotovost ve výši 400 euro výběrem prostřednictvím bankovní karty paní E. W.,
3) ve XY, osobám oprávněným k disponování společnosti Erste Bank AG, peněžní hotovost ve výši 400 euro, prostřednictvím bankovní karty paní E. W.,
4) ve XY, osobám oprávněným k disponování společnosti Raiffeisenbank, peněžní hotovost ve výši 700 euro prostřednictvím bankovní karty paní E. W.
b) dne 14. 9. 2017 v XY, paní S. S. odcizil cylindrický klíč značky GEGE v hodnotě 2.000 euro, transpondér poplašného zařízení v hodnotě 90 euro, mobilní telefon zn. Samsung S7 v hodnotě 750 euro, kabelku v hodnotě 500 euro, tašku na doklady v hodnotě 50 euro, dioptrické brýle v hodnotě 400 euro, pouzdro na brýle v hodnotě 5 euro a peníze v hotovosti ve výši 260 euro,
přičemž krádež spáchal na věcech, jejichž hodnota překračuje 5.000 euro, profesionálním způsobem za účelem výdělku a jako člen zločinného spolčení se spoluúčastí dalšího člena tohoto spolčení;
B./ zatajil listiny, se kterými nesměl nebo nesměl sám nakládat, v úmyslu zabránit jejich použití v právním styku k prokázání nějakého práva, právního vztahu nebo nějaké skutečnosti, tak, že si je v průběhu krádeží přivlastnil a uschoval, popř. znehodnotil, a sice:
I./ dne 28. 3. 2017 v XY paní E. W.; řidičský průkaz, E-Card a spořitelní knížku u Bank Austria,
II./ dne 14. 9. 2017 v XY paní S. S., služební průkaz, řidičský průkaz, osvědčení o registraci, typové osvědčení a různé zákaznické karty,
C./ obstaral si bezhotovostní platební prostředky níže uvedených osob s oprávněním k disponování, s nimiž nesměl nebo nesměl sám nakládat, v úmyslu jejich používáním v právním styku neoprávněně obohatit sebe, popř. třetí osobu, a sice:
I. / společně se zvlášť stíhaným a již pravomocně odsouzeným R. D. jako spolupachatelem, dne 20. 7. 2016 ve XY, bankovní kartu H. M.;
II./ dne 28. 3. 2017 v XY, dvě bankovní karty a kreditní kartu paní E. W.;
III./ dne 14. 9. 2017 v XY, bankovní kartu a kreditní kartu paní S. S., přičemž činy spáchal za účelem výdělku a jako člen zločinného spolčení.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený R. S. je občan České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený R. S. se pro svůj prospěch podílel na jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha případy, jako člen zločinného spolčení, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík