ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.66.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 66/2022-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 3. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. G., nar. XY v XY, rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 12. 11. 2019, sp. zn. 46 Hv 103/19s, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Vídeň ze dne 9. 3. 2020, sp. zn. 32 Bs 39/20z, a ve spojení s rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. 46 Hv 103/19f, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. 46 Hv 103/19f, který nabyl právní moci téhož dne, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu pro trestní věci Vídeň, ze dne 9. 3. 2020, sp. zn. 32 Bs 39/20z a Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 12. 11. 2019, sp. zn. 46 Hv 103/19s, byl D. G. uznán vinným zločinem závažné profesionálním způsobem provedené krádeže za účelem výdělku vloupáním podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §129 odst. 1 bod 2, §130 odst. 2 druhý případ rakouského trestního zákona a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se D. G. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
ve Vídni a na jiných místech, v úmyslu se neoprávněně obohatit, odcizil movité věci - peněžitou hotovost ke škodě společnosti Cafe+Co Österreich Automaten Catering und Betriebsverpflegung Ges.m.b.H., tím, že po vypáčení automatů na kávu z těchto odcizil v nich se nacházející mince v níže uvedených hodnotách, a sice:
1. dne 5. 8. 2019 v aule univerzity Alpe-Adria Universität v Klagenfurtu 430 euro,
2. v době od 29. 3. do 1. 4. 2019 ve Wilhelminenspital ve Vídni, v oddělení XY 386,22 euro,
3. v době od 16. 4. do 23. 4. 2019 ve Wilhelminenspital ve Vídni, v pavilonu XY v podlaží B 400 euro,
4. v době od 9. 5. do 14. 5. 2019 v pečovatelském domě Rosenheim Tulln, 395,70 euro,
5. v době od 13. 5. do 15. 5. 2019 ve zdravotnické škole v Tullnu, 338,35 euro,
6. v době od 2. 4. do 3. 4. 2019 na chemické fakultě ve Vídni, 148,80 euro,
7. v době od 5. 8. do 6. 8. 2019 na univerzitě v Klagenfurtu, v aule v jižním traktu, 240 euro;
8. v době od 31. 7. do 5. 8. 2019 v LKH (Zemská nemocnice) Leoben, 250 euro,
9. v době od 24. 4. do 25. 4. 2019 na Veterinární univerzitě ve Vídni, 1.095 euro,
10. v době od 31. 7. do 5. 8. 2019 ve dvou automatech FH (Odborná vysoká škola) Wels, 337,30 euro,
11 . v době od 29. 3. do 1. 4. 2019 v 1100 Wien, XY, 650 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. G. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. G. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha útoky, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému D. G. byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 3. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková