ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.70.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 70/2022-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 3. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky M. M. , nar. XY v XY, okres XY a M. A. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 29. 8. 2018, sp. zn. 506 Hv 75/18h, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 29. 8. 2018, sp. zn. 506 Hv 75/18h, který nabyl právní moci 30. 8. 2018, byli uznáni vinnými, a to: M. A. v bodech A) 1), 2), E) 1) – 12) zločinem profesionálním způsobem provedené závažné krádeže za účelem výdělku spáchané částečně vloupáním podle §§127, 128 odst. 1 bod 5, 129 odst. 1 bod 1, 130 odst. 1, 2 první případ rakouského trestního zákona a M. M. v bodě E) 1) – 12) zločinem profesionálním způsobem provedené závažné krádeže za účelem výdělku spáchané částečně vloupáním podle §§127, 128 odst. 1 bod 5, 129 odst. 1 bod 1, 130 odst. 1, 2 první případ rakouského trestního zákona. Za to byli odsouzeni každý k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. M. a M. A., ve spolupachatelství s A. B. a L. I., M. A. částečně se zvlášť stíhaným P. U., dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že odcizili níže uvedeným osobám movité věci v hodnotě přesahující částku 5.000 euro, v úmyslu se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a sice:
A./ ze dne 14. 11. na 15. 11. 2017 v Ziersdorfu, A. B. a M. A. se zvlášť stíhaným P. U. odcizili:
1. společnosti Porr Bau GmbH přívěs s kompresorem, reg. zn. XY v hodnotě přibližně 14.000 euro, že přívěs odpojili od dodávky zaparkované na ulici a převezli do Čech pomocí vozidla zn. Mercedes,
2. odcizili jízdní kolo s elektrickým pohonem zn. Zenturio v hodnotě cca 3.000 euro G. H., sekačku na trávu zn. Makita v hodnotě cca 389 euro M. S., čtyři pneumatiky na hliníkových ráfcích v hodnotě přibližně 800 euro R. A., čtyři zimní pneumatiky na ocelových ráfcích v hodnotě cca 400 euro A. M., a to tak, že po zdeformování zavíracího plechu vnikli do podzemní garáže a odcizené věci přepravili do Čech,
E/ M. A. a M. M., v již nezjištěné celkové hodnotě, v každém případě však překračující 5.000 euro, odcizili níže uvedeným poškozeným:
1. dne 7. 9. 2017 ve Wr. Neustadt, R. P. motocykl zn. Yamaha, který byl v neuzamčeném stavu zaparkován v garáži, v hodnotě do 6.600 euro, který naložili na přívěs a přepravili do Čech,
2. dne 29. 9. 2017 ve Zwettlu, P. B. motocykl zn. Benelli v hodnotě do 7.000 euro, který byl v neuzamčeném stavu zaparkován v garáži,
3. dne 3. 10. 2017 ve Vídni A. T. z garáže neuzamčený motocykl zn. Yamaha v hodnotě do 20.000 euro,
4. dne 30. 10. 2017 v Brunnu am Gebirge, M. G. motocykl zn. Yamaha v hodnotě do 12.000 euro a F. Z. motocykl zn. Ducati v hodnotě do 10.000 euro, které byly zaparkovány v podzemní garáži a uzamčeny pomocí zámku ráfku;
5. dne 17. 11. 2017 v Tullnu, Ch. M. S. horské kolo a dámské jízdní kolo v celkové hodnotě do 2.750 euro, které byly zajištěny pomocí spirálového zámku a odstaveny v garáži;
6. dne 20. 11. 2017 ve Vídni, K. M. N. motocykl zn. Piaggio včetně příslušenství v hodnotě do 4.600 euro, tak, že motocykl zaparkovaný v garáži naložili na přívěs a přepravili do Čech;
7. dne 30. 11. 2017 v Korneuburgu, R. Z. motocykl zn. Kawasaki v hodnotě do 7.000 euro, který byl pomocí zámku řízení uzamčen v garáži;
8. dne 8. 1. 2018 v 1210 Wien, D. P. motocykl zn. BMW v hodnotě do 25.000 euro, tak, že se vloupali do neuzamčené garáže, motocykl naložili na přívěs a přepravili do Čech;
9. dne 6. 2. 2018 ve Vídni, M. P. motocykl zn. BMW v hodnotě do 14.000 euro, tak, že ho naložili v neuzamčené garáži na přívěs a převezli do Čech;
10. dne 16. 2. 2018 ve 1230 Wien, P. R. motocykl zn. KTM v hodnotě do 4.000 euro tak, že vypáčili zámek řízení, motocykl naložili do dodávky a chtěli převézt do Čech, na cestě však byli zatčeni;
11. dne 4. 1. 2018 ve 1110 Wien, T. L. motocykl zn. Ducati v hodnotě do 16.000 euro, z garáže, který byl zajištěn pomocí zámku řízení a imobilizéru;
12. dne 2. 2. 2018 v 1210 Wien, M. R. motocykl zn. KTM v hodnotě cca 1.000 euro.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení M. M. a M. A. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. M. a M. A. se pro svůj prospěch dopustili trestné činnosti, kterou způsobili škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována zejména počtem jednotlivých případů a celkovou výší způsobené škody. Z opisu z evidence Rejstříku trestů lze též dovodit jejich sklony k páchání trestné činnosti majetkového charakteru. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení M. M. a M. A. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 3. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková