ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.90.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 90/2022-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 3. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. P., nar. XY v XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 5. 9. 2018, sp. zn. 621 Hv 11/18t, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 5. 9. 2018, sp. zn. 621 Hv 11/18t, který nabyl právní moci 11. 9. 2018, byl M. P. uznán vinným v bodě I. zločinem krádeže vloupáním podle §§127, 129 odst. 1 bod 1 a odst. 2 bod 1 rakouského trestního zákona, v bodě II. přečinem zatajování listin podle §229 odst. 1 rakouského trestního zákona a v bodě III. přečinem odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle §241e odst. 3 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. P. ve spolupachatelství s N. N. a S. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
I. dne 6. 5. 2018 odcizili movité věci v celkové hodnotě nepřesahující 5.000 euro níže uvedeným poškozeným, částečně vloupáním, v úmyslu jejich přisvojením neoprávněně obohatit sebe nebo někoho třetího, a to:
1. v XY Drasenhofenu, rodině K., odcizili peněženku v hodnotě 30 euro včetně peněžní hotovosti ve výši 100 euro, bankovní karty a typového listu pro osobní automobil zn. Opel Meriva, reg. zn. XY, poté, co násilím vnikli do rodinného domu tak, že pomocí dláta vypáčili dveře na terasu,
2. v XY Grosskrutu, popř. Altenhöfleinu, odcizili H. G. a G. G. černou látkovou tašku, parfém, přístroj na měření tlaku v přibližné hodnotě 300 euro, řidičský průkaz, rakouský a český lovecký lístek, kartu pojištění a Evropský pas na střelné zbraně, a to tak, že násilím vnikli do uzamčeného zaparkovaného osobního automobilu zn. VW Lupo, reg. zn. XY, poté, co pomocí nalezené dlažební kostky rozbili pravé boční okno,
3. v XY Hohenau an der March, rodině P. odcizili dvě kytary vlastní výroby v hodnotě 900 euro a 600 euro, MacBook v hodnotě 1.200 euro, poté, co po přelezení plotu na zahradu nezjištěným způsobem vnikli do rodinného domu, byli však při činu dopadeni.
II . zatajili listiny uvedené v bodech I. 1. a 2., s nimiž nesměli nakládat, s úmyslem zabránit, aby tyto byly použity v právním styku, a to tak, že tyto odcizili v souvislosti s jednáními uvedenými v bodech I./1. a 2.
III. zatajili bezhotovostní platební prostředek uvedený v bodě I. 1., se kterým nesměli nakládat nebo nesměli sami nakládat, s úmyslem zabránit jeho používání v právním styku, a to tak, že bankovní kartu odcizili v souvislosti s jednáním uvedeným v bodě I./1.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestné činy krádeže podle §205 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. P. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil více útoky, s dalšími pachateli, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 3. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková