ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1068.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 1068/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné FAST FINANCE, s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Biskupský dvůr č. 2095/8, identifikační číslo osoby 26116006, proti povinnému L. P. , narozenému dne XY, bytem v XY, za účasti manželky povinného M. P. narozené dne XY, bytem v XY, a za účasti věřitelů: 1) D&I CONSULTING LIMITED , se sídlem Dunstan Close 10, N2 OTJ, Londýn, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, reg. číslo 04867734, zastoupené Mgr. Petrem Budzińskim, advokátem se sídlem v Praze, Letenská č. 121/8, 2) Dopravního podniku hl. m. Prahy, a. s. , se sídlem v Praze 9, Sokolovská č. 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze, Sokolská č. 1788/60, 3) J. P., soudního exekutora se sídlem v XY, a 4) Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, pro 9 100 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov, pod sp. zn. 137 Ex 8225/04, o dovolání věřitele CASPER UNION s.r.o. , se sídlem v Praze 6, náměstí Borise Němcova č. 510/3, identifikační číslo osoby 24830801, zastoupeného Mgr. Martinem Strakou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská č. 674/55, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2022, sp. zn. 14 Co 414/2021, takto:
Dovolání věřitele CASPER UNION s.r.o. se odmítá .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání věřitele CASPER UNION s.r.o. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2022, sp. zn. 14 Co 414/2021, podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Pro splnění přípustnosti dovolání přitom není podstatné, že výše přihlášené pohledávky dovolatele činí 72 730 Kč s příslušenstvím (k např. viz bod 9 usnesení Ústavního soudu ze dne 18. února 2020, sp. zn. I. ÚS 3186/19).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. 5. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu