ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1091.2022.2
sp. zn. 20 Cdo 1091/2022-207
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného O. L. , narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Magdalénou Ponczou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Českobratrská 1403/2, proti povinným 1) A. Č. , narozenému XY, bytem v XY, 2) V. R. , narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Janou Harcovou, advokátkou se sídlem v Miloticích, Školní 601, 3) BIZPOINT s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Krakovská 583/9, identifikační číslo osoby 01849611, zastoupenému JUDr. Janou Bärovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Týnská 1053/21, pro 5 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 2755/2019, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, č. j. 16 Co 324/2021-176, takto:
I. Návrh oprávněného na odklad vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, č. j. 16 Co 324/2021-176, se zamítá.
II. Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, č. j. 16 Co 324/2021-176, se odkládá do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání oprávněného podaného proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
Ve shora uvedené věci podal oprávněný dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2021, č. j. 16 Co 324/2021-176, kterým odvolací soud usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 17. 6. 2021, č. j. 49 EXE 2755/2019-127, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinných 2) a 3) na zastavení exekuce ze dne 12. 5. 2019, změnil tak, že se exekuce zastavuje (výrok I.) a dále rozhodl o nákladech řízení a nákladech exekuce (výrok II. až IV.).
V dovolání oprávněný mimo jiné navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného usnesení, jelikož hrozí závažná újma na jeho právech a majetku, která je spatřována v tom, že z jeho pohledávky se stane pohledávka nedobytná a dojde k tomu, že mu naroste ztráta o zaplacené náklady řízení povinným.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Výrok rozhodnutí soudu o návrhu na zastavení exekuce se nevykonává (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), proto Nejvyšší soud návrh oprávněného na odklad vykonatelnosti zamítl. Protože však v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 5. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu