ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1226.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 1226/2022-245
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné České republiky – Městského soudu v Praze , se sídlem v Praze 2, Slezská 9, identifikační číslo osoby 00215660, proti povinnému L. N. , narozenému XY, bytem ve XY, pro 10 000 Kč, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 25 EXE 822/2020, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 24. 8. 2021, č. j. 59 Co 161/2021-113, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Shora označeným rozhodnutím odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 28. 5. 2021, č. j. 25 EXE 822/2020-80, kterým okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen „o. s. ř.“
Podle §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti rozsudkům a usnesením, vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
Protože dovolání není přípustné, Nejvyšší soud se nezabýval splněním podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž nařizoval ve věci jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu