ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1252.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 1252/2022-552
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného M. P., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Jiřím Hoňkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1284/37, proti povinnému J. P. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Markem Šimákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Havlíčkova 15, za účasti bývalé manželky povinného M. S., dříve P., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jakubem Maurem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Staré Město, Rybná 732/25, pro 12 450 000 Kč s příslušenstvím, vedené o Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 64 EXE 931/2021, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2021, č. j. 14 Co 393/2021-492, takto:
Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2021, č. j. 14 Co 393/2021-492, se co do výroku I. napadeného usnesení odkládá do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání oprávněného podaného proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 2. 8. 2021, č. j. 64 EXE 931/2021-262, zamítl návrh bývalé manželky povinného na částečné zastavení exekuce, jejímž provedením tentýž soud dne 15. 4. 2021 pod č. j. 64 EXE 931/2021-10 pověřil soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun, a to pokud se týká způsobu jejího provedení prodejem nemovitých věcí dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-20, přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-23 , přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 19. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-25 a přikázáním pohledávky k provedení exekuce postižením jiných majetkových práv dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 11. 5. 2021, č. j. 015 EX 207/21-43 (výrok I.) a dále rozhodl o nákladech řízení (výrok II.)
Odvolací soud usnesení soudu I. stupně změnil tak, že se usnesení soudu I. stupně ve výroku I. ohledně návrhu bývalé manželky povinného na zastavení exekuce v rozsahu exekučního příkazu soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského ze dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21 – 20, mění tak, že se exekuce v rozsahu uvedeného exekučního příkazu zastavuje (výrok I.) a usnesení soudu I. stupně se ve výroku I. ohledně návrhu bývalé manželky povinného na zastavení exekuce v rozsahu exekučních příkazů soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského ze dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21 – 23, ze dne 19. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-25, a ze dne 11. 5. 2021, č. j. 015 EX 207/21-43, a ve výroku II. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Proti výroku I. napadeného usnesení podal oprávněný dovolání, ve kterém mimo jiné navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc předmětného usnesení co do výroku I., jelikož je závažně ohrožen na svých právech a zároveň se odklad nedotkne právních poměrů jiné osoby. V důsledku výroku I. napadeného usnesení, kterým byl zrušen exekuční příkaz k prodeji dotčených nemovitostí, a tedy i jejich zajištění proti nakládání s nimi ze strany manželky povinného, reálně hrozí, že manželka povinného nemovitosti převede na třetí osobu tak, aby ztížila či zcela znemožnila oprávněnému uspokojit svou pohledávku jejich prodejem v exekučním řízení, čímž jsou dle oprávněného beze zbytku splněny podmínky pro odklad právní moci výroku I. napadeného usnesení, neboť nabytím právní moci je ohrožena exekuce majetku v hodnotě nejméně cca 15 000 000 Kč.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 5. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu