ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1579.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 1579/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, identifikační číslo osoby 69797111, proti povinným 1) BRANTE, s. r. o. , se sídlem v Praze 10 - Vršovicích, Vršovická 1525/1a, identifikační číslo osoby 62954385, 2) Đ. J. , narozenému XY, bytem XY, a 3) B. J. , narozené XY, bytem XY, povinným 2) a 3) zastoupeným Mgr. Janem Vrtálkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 583/2, pro 8 882 931,16 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Igora Ivanko, Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 2505/20, o dovolání povinných 2) a 3) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2022, č. j. 18 Co 320/2021-126, takto:
I. Návrh povinných 2) a 3) na odklad vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2022, č. j. 18 Co 320/2021-126, se zamítá .
II. Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2022, č. j. 18 Co 320/2021-126, se odkládá do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání povinných 2) a 3) podaného proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
1/ Ve shora označené exekuční věci povinní 2) a 3) podali dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 19. 1. 2022, č. j. 18 Co 320/2021-126, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Igora Ivanko, Exekutorský úřad Praha 10 (dále „soudní exekutor“), ze dne 26. 4. 2021, č. j. 167 EX 2505/20-160, jímž soudní exekutor rozhodl o vstupu společnosti WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci, se sídlem v Brně, Kamenná 835/13, identifikační číslo osoby 25780450, na místo dosavadní oprávněné České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (viz další identifikační údaje v záhlaví tohoto usnesení).
2/ V dovolání povinní 2) a 3) mj. navrhli, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného usnesení odvolacího soudu, neboť neprodlenou exekucí by jim hrozila závažná újma v důsledku splnění povinnosti vůči oprávněné, jejíž aktivní legitimace k vedení exekuce není dosud dostatečně vyjasněna.
3/ Nejvyšší soud o návrhu povinných rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“.
4/ Podle §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
5/ Výrok rozhodnutí soudu o návrhu na zastavení exekuce se nevykonává (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč.), proto Nejvyšší soud návrh povinných 2) a 3) na odklad vykonatelnosti zamítl. Protože však v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o povinným podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 7. 2022
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu