ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1955.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 1955/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční věci oprávněné SUN CZECH CONSULTING SE , se sídlem v Ostravě, Petřkovice, U Jana 88/36, identifikační číslo osoby 29132762, zastoupené Mgr. Ladislavem Vrubelem, advokátem se sídlem v Brně, Staňkova 103/18, proti povinným 1) J. C. , narozenému XY, bytem v XY, 2) E. D., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, 3) J. D., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, 4) E. D. Š., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, a 5) D. Ch., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, pro 83 855 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Jiřího Trojanovského, LL.M., Exekutorský úřad Frýdek-Místek, pod sp. zn. 143 EX 01305/20, o dovolání povinných 1) a 4) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2022, č. j. 53 Co 30/2022-203, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
1/ Ve shora označené věci byli dovolatelé povinný 1) a povinná 4) usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2022, sp. zn. 20 Cdo 1955/2022, vyzváni k zaplacení soudního poplatku z dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2022, č. j. 53 Co 30/2022-203, a to každý ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „ZSOP“), a to do patnácti dnů od doručení výzvy.
2/ Protože dovolatelé, jimž byla výzva doručena dne 12. 9. 2022 (viz §50 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů), vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatili, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 1 ZSOP zastavuje se zřetelem k tomu, že povinní byli o takovém procesním následku v rámci shora specifikované výzvy poučeni (srov. §9 odst. 3 ZSOP). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatelů zaniká (viz §9 odst. 7 ZSOP).
3/ S ohledem na výsledek řízení se dovolací soud rovněž nezabýval ani neodstraněným nedostatkem povinného zastoupení dovolatelů pro dovolací řízení (srov. §241 o. s. ř. ve spojení s ustanoveními §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.).
4/ O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. října 2022
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu