ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.2190.2021.3
sp. zn. 20 Cdo 2190/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Komerční banky, a.s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 969/33, identifikační číslo osoby 45317054, proti povinnému B. B. , narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami, Na Flusárně č. 168, za účasti vydražitele V. H., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Janem Kelmanem, advokátem se sídlem v Příbrami, Pivovarská č. 15, pro 90 155 392,71 Kč s příslušenstvím, o udělení příklepu, vedené u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, pod sp. zn. 204 EX 9936/19, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2021, sp. zn. 20 Co 93/2021, doplňujícím usnesením takto:
I. Výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2190/2021, se označuje jako výrok I.
II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2190/2021, se doplňuje o výrok II. následujícího znění: Povinný je povinen zaplatit vydražiteli na náhradě nákladů dovolacího řízení 10 020 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jana Kelmana, advokáta se sídlem v Příbrami, Pivovarská č. 15.
Odůvodnění:
1. Nejvyšší soud výrokem usnesení ze dne 21. 9. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2190/2021 (dále jen „usnesení“), rozhodl, že se dovolání povinného odmítá.
2. V posledním odstavci odůvodnění usnesení Nejvyšší soud uvedl, že o náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „ex. řád“).
3. Protože pro vydražitele jako účastníka řízení (na rozdíl od oprávněného a povinného) rozhodnutím dovolacího soudu řízení končí, mělo být v rámci dovolacího řízení rozhodnuto o jeho nákladech.
4. Proto Nejvyšší soud k návrhu vydražitele vydal toto usnesení podle ustanovení §166 odst. 1 a 2 o. s. ř. za použití §243b o. s. ř., jímž opravil shora uvedenou nesprávnost a doplnil chybějící výrok usnesení.
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu