ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.2319.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 2319/2021-301
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a. s. , se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupené JUDr. Kateřinou Perthenovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, proti povinné I. S. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Petrem Němcem, advokátem se sídlem v Praze 4, Mendíků 1396/9, o návrhu povinné na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 28 EXE 893/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2020, č. j. 17 Co 322/2020-266, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 20 Cdo 2319/2021 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
Tříčlenný senát č. 20, který měl podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, při posouzení otázky, zda lze na návrh povinné podle §268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. znovu zastavit exekuci, která již byla soudním exekutorem zastavena na základě návrhu oprávněné podle §268 odst. 1 písm. c) o. s. ř., přistoupil-li exekutor k dřívějšímu zastavení poté, co vydal oznámení o skončení exekuce podle §46 odst. 8 exekučního řádu, dospěl k názoru, který je odlišný od názoru vysloveného například v usnesení ze dne 15. 9. 2020, sp. zn. 20 Cdo 2422/2020 (proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. I. ÚS 3473/20), v usnesení ze dne 3. 11. 2020, sp. zn. 20 Cdo 2204/2020 (proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. I. ÚS 114/21), a dále v usnesení ze dne 3. 8. 2021, sp. zn. 20 Cdo 1430/2021, jež bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2022, sp. zn. II. ÚS 2833/21.
Z tohoto důvodu rozhodl tříčlenný senát č. 20 podle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. února 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu