ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.235.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 235/2022-236
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného K. H. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Lukášem Votrubou, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská č. 637/6, proti povinnému J. F. K. , narozenému dne XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, za účasti bývalé manželky povinného L. Š., narozené dne XY, bytem XY, pro 61 678 Kč s příslušenstvím, o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1760/2019, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. srpna 2020, č. j. 20 Co 188/2020-98, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2020, č. j. 20 Co 188/2020-98, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 21. 5. 2020, č. j. 28 EXE 1760/2019-68, jímž byl zamítnut návrh povinného na zastavení exekuce doručený soudnímu exekutorovi dne 28. 1. 2020 ve znění jeho doplnění ze dne 7. 1. 2020.
2. Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
3. Usnesením Okresního soudu v Rakovníku ze dne 30. 11. 2020, č. j. 28 EXE 1760/2019-133, bylo dovolateli přiznáno osvobození od soudních poplatků v rozsahu 50 %.
4. Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 17. 3. 2021, č. j. 28 EXE 1760/2019-159, dovolatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání ve výši 2000 Kč do 15 dnů od doručení usnesení a poučil jej, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno a že k zaplacení soudního poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla doručena do datové schránky tehdejší zástupkyně povinného dne 22. 3. 2021. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 6. 4. 2021, přičemž soudní poplatek byl připsán na účet soudu prvního stupně dne 7. 4. 2021 (č. l. 162 spisu).
5. S přihlédnutím k době podání dovolání (8. 9. 2020) se na danou věc uplatní ustanovení zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 – dále jen „zákon o soudních poplatcích“ [srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2018, sp. zn. 29 ICdo 152/2018, či ze dne 22. 8. 2019, sp. zn. 25 Cdo 1094/2019, v nichž bylo vysvětleno, že poplatková povinnost založená dovoláním (§4 odst. 1 písm. c/ zákona o soudních poplatcích), jež bylo podáno v době, kdy byl již účinný zákon č. 296/2017 Sb., se řídí zákonem o soudních poplatcích ve znění zákona č. 296/2017 Sb.].
6. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
7. Podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
8. Dovolatel v projednávané věci zaplatil soudní poplatek za dovolání dne 7. 4. 2021, tedy až po uplynutí lhůty a podle §9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích tudíž nelze k jeho úhradě přihlížet. Ustanovení §9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích přitom s marným uplynutím lhůty pro zaplacení soudního poplatku váže nezvratný následek, jímž je povinnost soudu zastavit řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Výjimky, při jejichž naplnění nelze řízení zastavit, přestože nedošlo k zaplacení poplatku splatného podáním dovolání, taxativně vymezuje ustanovení §9 odst. 4 zákona o soudních poplatcích, dovolatel však tyto podmínky nesplňuje a ani netvrdí.
9. Jelikož soudní poplatek za dovolání nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 1 a 2 ve spojení s §3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích zastavil.
10. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).
11. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu