ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.2380.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 2380/2022-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., ve věci žalobce P. R. , narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované Oblastní nemocnici Jičín a. s. se sídlem v Jičíně, Bolzanova č. 512, identifikační číslo osoby 26001551, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 10 C 251/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 2022, č. j. 19 Co 88/2022-27, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2022, č. j. 19 Co 88/2022-27, kterým odvolací soud odmítl odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 14. 1. 2022, č. j. 10 C 251/2021-19, jímž soud prvního stupně vyzval žalobce k odstranění vad podání, z důvodu, že odvolání proti usnesení soudu prvního stupně není podle §202 odst. 1 písm. b) o. s. ř. přípustné. Žalobce současně požádal o osvobození od soudního poplatku za dovolání a ustanovení zástupce.
Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 30. 8. 2022, č. j. 20 Cdo 2380/2022-44, zamítl žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a současně žalobce vyzval zaplacení soudního poplatku z dovolání; žalobce však soudní poplatek z dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2022, č. j. 19 Co 88/2022-27, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není odůvodněn ve smyslu ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 10. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu