ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.3201.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 3201/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného doc. JUDr. Aleše Rozehnala, Ph.D. , advokáta se sídlem v Praze 1, Železná č. 490/14, identifikační číslo osoby 40660893, proti povinnému J. P. , narozenému dne XY, bytem v XY, za účasti manželky povinného J. P., narozené dne XY, bytem tamtéž, pro 98 780,21 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 14519/15, o dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2021, č. j. 16 Co 321/2021-12, takto:
I. Řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2021, č. j. 16 Co 321/2021-12, se zastavuje .
II. Řízení o dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2021, č. j. 16 Co 321/2021-12, se zastavuje .
Odůvodnění:
Povinný a jeho manželka nezastoupeni advokátem podali dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2021, č. j. 16 Co 321/2021-12, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, Exekutorský úřad Praha 10, ze dne 20. 7. 2021, č. j. 167 EX 14519/15-215, jímž byla určena cena nemovitých věcí specifikovaných ve výroku I. tohoto usnesení.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání vykazují nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebyla sepsána advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelé měli právnické vzdělání. K výzvám soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, Exekutorský úřad Praha10, ze dne 2. 3. 2022, č. j. 167 EX 14519/15-250, a č. j. 167 EX 14519/15-251, aby si pro podání dovolání zvolili zástupce z řad advokátů ve lhůtě 15 dnů od doručení těchto výzev, podal povinný i jeho manželka žádost o ustanovení zástupce. Jejich žádosti byly usnesením soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka, Exekutorský úřad Praha 10, ze dne 18. 5. 2022, č. j. 167 EX 14519/15-257, zamítnuty (výrok I. a II.) a současně byli vyzváni, aby si pro podání svých dovolání zvolili zástupce z řad advokátů ve lhůtě 7 dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok III.). Toto usnesení bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2022, č. j. 16 Co 276/2022-12, a nabylo právní moci dne 31. 8. 2022. Dovolatelé však nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranili.
Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatelů (§241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudního exekutora splněna, Nejvyšší soud řízení o dovoláních pro nedostatek podmínky řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 11. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu