Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.03.2022, sp. zn. 20 Cdo 481/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.481.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.481.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 481/2022-440 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ČSOB Leasing, a. s., se sídlem v Praze 5, Výmolova č. 353/3, identifikační číslo osoby 63998980, zastoupené JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem se sídlem v Třebíči, Karlovo náměstí č. 32/26, proti povinnému M. M. , narozenému dne XY, bytem v XY, pro 171 204, 69 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 31 Nc 4904/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. ledna 2019, č. j. 19 Co 347/2018-246, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 1. 2019, č. j. 19 Co 347/2018-246, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 26. 6. 2018, č. j. 31 Nc 4904/2006-208, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce. Povinný současně požádal o osvobození od soudních poplatků za dovolání a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Tyto návrhy povinného byly usnesením Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 9. 2021, č. j. 31 Nc 4904/2006-432, které nabylo právní moci dne 30. 9. 2021, zamítnuty. Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Okresní soud v Trutnově dovolatele vyzval usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. 31 Nc 4904/2006-436, k zaplacení soudního poplatku z dovolání, povinný však soudní poplatek z dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 1. 2019, č. j. 19 Co 347/2018-248, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 3. 2022 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/01/2022
Spisová značka:20 Cdo 481/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.481.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:05/09/2022
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 1485/22
Staženo pro jurilogie.cz:2022-08-08