ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.99.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 99/2022-222
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněných a) E. K. , narozeného dne XY, bytem v XY, a b) M. K. , narozené dne XY, bytem tamtéž, oba zastoupeni, JUDr. Pavlem Marťanem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán č. 193, proti povinnému P. S. , narozenému dne XY, bytem v XY, pro 86 668 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 26 EXE 2447/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. dubna 2020 č. j. 20 Co 376/2019-145, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. dubna 2020 č. j. 20 Co 376/2019-145, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel ani přes výzvu Městského soudu v Brně ze dne 22. listopadu 2021, č. j. 26 EXE 2447/2016-218, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Městský soud v Brně již usnesením ze dne 4. ledna 2021, č. j. 26 EXE 2447/2016-190, zamítl žádost povinného (vznesenou v dovolání) o ustanovení advokáta pro dovolací řízení a Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil usnesením ze dne 3. května 2021, č. j. 20 Co 33/2021-196.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 1. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu