ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.102.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 102/2022-18
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. T. (roz. A.) , narozenou dne XY, bytem XY, Spojené státy americké, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Soudu desátého soudního okrsku státu Nevada, okres Churchill, Spojené státy americké (The Tenth Judicial District Court of the State of Nevada in and for the County of Churchill) ze dne 9. 3. 2022, sp. zn. 22-10DC-0305, jímž bylo rozvedeno manželství P. T. (v rozsudku označen jako P. T.) a H. T. (v rozsudku označená jako H. T.), uzavřené dne 30. 11. 2006 před příslušným oddávajícím orgánem v Brandýse nad Labem – Staré Boleslavi, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, okres Praha – východ, ve svazku 7, roč. 2006, str. 70, poř. č. 325,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud desátého soudního okrsku státu Nevada, okres Churchill (Spojené státy americké) ke společnému návrhu obou manželů rozvedl jejich manželství, v němž v době rozvodu nebyly žádné nezletilé děti, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 25. 10. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu