ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.105.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 105/2022-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. K. , narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným advokátkou Mgr. Janou Frösslovou, se sídlem v Praze 5, Holečkova č. 104/6, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, ze dne 7. května 2020, sp. zn. 18STFL12753, jímž bylo rozvedeno manželství M. K. a M. K., rozené V., uzavřené dne 18. května 2007, v Praze – Dejvicích, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 6 ve svazku 10, roč. 2007, str. 170, poř. č. 189,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dvě (v době rozvodu) nezletilé děti, k nimž mají navrhovatel a jeho bývalá manželka stanovenou společnou péči. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 6. 9. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu